推 dayuer: “有“视察”的法源依据吗？ 223.137.89.136 03/15 11:33
视察根据刑事诉讼法第 416 条；监狱行刑法第6条、第8条；羁押法第5条、第6条，视察
的目的是：
1. 羁押是否符合合法程序 => 本案羁押是笑话一则
2. 被羁押者是否遭受不当对待（如虐待、暴力、违法惩罚） => 笑话一则
3. 生活环境是否符合人道标准
4. 是否有未经法律许可的限制或强制措施
所以视察不用谕知法院，也不需录影跟纪录，若作为突袭检查是否遭受不人道待遇可以不
需提前通知监狱或看守所
如果检察官在外开侦查庭（例如在医院、监所或其他特殊场所进行侦讯），通常不需要事
先谕知法院，但视情况可能仍需向法院报告或取得核准。
在外侦查庭涉及羁押或强制处分，若侦查中有羁押、延长羁押、搜索、扣押等，则须向法
院申请
刑事诉讼法第 100 条、第101条（拘提、羁押），若检察官在外开侦查庭涉及拘提或羁押
被告，则必须经法院核准。
所以我就问啊
林检察官去医院不管你是视察还是侦讯，你谕知法官了没？
不要自打脸喔，视察不用纪录所以不用书记官，请问你带书记官去的目的为何？带了书记
官即为侦查庭，那你跟法官申请了吗？
笑话一则
以上，心存善念