联合
女大生会网友称仅同意“前戏”却破处 事后告性侵二度判无罪
2025-03-09 14:29 联合报 记者袁志豪／台南即时报导
周姓男子游说一名女大生应该要有性经验，在跟喜欢的人有机会时才不会手足无措，女生原
本仅同意尝试“前戏”，周仍完成性行为挨告；台南地院一审判决无罪，检方上诉，台南高
分院认定相关证据仍难达成周有强制性交的确信心证，驳回上诉，维持无罪判决。
判决书指出，周姓男子在2023年6月透过交友转体Omi认识一名成年女大学生，女大生表明已
经有喜欢的男生，周仍不放弃，天天聊天关心；周打听到女大生还没有性经验，不断游说她
“要有个经验”，跟喜欢的人发生时才不会手足无措。
女大生对于“第一次”犹豫不决，周邀约到同年7月时，她答应尝试，周将她载往台南市东
区一间汽车旅馆；事前女生传讯提醒，仅同意进行性行为以外的“前戏”，如拥抱、爱抚、
亲吻等，并要求“绝对不可以越线”，但又询问是否会负责保险套，周回复会。
当二人进行时，周不断游说“因为男生一定都会想要放进去”，劝女生正式进行性行为，同
时也戴上保险套；女生回“就试试看，我会痛就跟你说”；但事后女生与同学讨论后，一周
后就决定验伤提告，台南地检署将周依强制性交罪提起公诉。
台南地院去年6月将周判处无罪，检方再次上诉，并补强女大生自2023年9月起至11月与学校
心理老师进行咨商辅导，有记载女生提到发生妨害性自主事件，忧郁与焦虑状况变严重，情
绪低落与出现自伤意念情形增加等咨商摘要纪录证据。
台南高分院审理时，周姓男子否认犯行，辩称他与对方爱抚后，戴上保险套，有询问女生意
见，是对方表示可以试试他才继续，过程中他都有关心女生是否会痛；后来双方一起洗澡、
抱着休息，他骑机车载女生回家，女生也说再见。
法院认为，女生原本有睡眠障碍问题，定期前往诊所看诊，案发后隔天前往诊所，并未向有
信赖基础的医生提出遭到强制性交情况，医生反而在病历上注记她的情绪较上次就诊稳定；
至于女生同学的证词，均是听女生转述，并非亲身经历、见闻。
法院指出，周姓男子案发后仍持续传讯给女生，询问“还会痛吗”，女生回复“会痛”，并
未就当天行为质疑，而是正常互动；直到一周后与同学对话后，才确认要提告，表示“在蒐
证”、“现在在套他话”等。
当女生质疑周“我那时候有反对吧、我很痛”，周的回应均无异常，仅表示是自然而然，甚
至询问“不是还可以再一次吗”；女生再称“你那次都没遵守约定了，为什么我还要再跟你
出门”，周也仅纳闷她的态度为何改变，均未提到有违反女生意愿而表示歉意。
法院说明，周女在学校的咨商摘要纪录，无法排除是她与周合意发生性行为后，内心对自己
在乎的人（如喜欢的人、父母）感到懊悔，或因身体持续感到不适，而事后反悔；其心理创
伤有可能是各种情绪压力，加上诉讼程序衍生的压力。
法院审酌，年轻男女爱抚到中途，因情欲升高，双方有可能明示或默示同意尝试进一步的性
行为；加上周女当时验伤提告的诊断证明，报告说明她身体各部位均没有伤害，认为相关证
据整体评估后，仍难达到确信周有强制性交犯行，因此驳回检察官上诉，维持无罪判决。
https://reurl.cc/Y4ZqAO