刚刚在听美国国防部次长任命听证会
就是提出疑问 然后被疑问的提出回答
阐述出理由跟动机 然后提问的人再提问
但在台湾 好像都要A先说
某某事无法达成是受某人所害
然后这时候就会有一个B出来帮腔 （提高音量）
最后会有另一个C边哭 边证实这个迫害
而这时某人提出举证及理由 表明非其所害时
B就可能以此事或他事 诡辩反驳（再提高音量）
C继续边哭边证实B的诡辩观点
然后再由A总结 某人只是用借口回避
最后大众根本没人仔细听某人的举证跟理由
脑中都是ABC的受害者印象
然后就觉得自己也是受害者 进而认同ABC
为啥台湾的沟通/对话/辩论 都是这样子？