※ 引述《zxc0312 (11)》之铭言：
: 那个东欧乌克兰
: 最近要被美国压着签本票
: 俄罗斯则是等的签完乌克兰签完本票后
: 再出手
: 我就问一下
: 战争打3年
: 现在快投降了
: 泽伦斯基怎么做比较好？
: 1
: 对俄宣战 隔天马上投降加入俄罗斯
: 2
: 对美宣战 隔天马上投降加入美国
: 3
: 对波兰宣战 隔天马上投降加入波兰
: 请问哪个比较好？
不管向谁投降，原则上形同“丧权辱国”
乌克兰人未必会继续支持司机的举动，进而会更加追求选举的进行，并对他投下“不信任
票”，换另一位能守护国家自主权的领导人来治理
毕竟没有人愿意见证自己的国家一夕之间落入他国的手中，且联合国势必也会表以反对的
立场（就算看似没有“实权”，亦然）
虽然战争是残酷的，没人想被牵涉进去
但是在这种紧要关头，更不能有过多杂念，既然已经失去的克里米亚拿不回来，顿涅茨克
等地即有留住的必要
纵使面对“制裁”、“断粮”的威胁，道理也是一样的，没人能阻止得了这趋势。
可不管怎样，如果没得选择
正常来讲，与近邻、非敌者打好关系，总好过与远亲、属敌者交流切磋，因此理论上只剩
与波兰在一起这条路了。
且别忘了，在近期的民调中，问及川普的执政表现时，取得“不满意＞满意”结果的机构
居多，加上对于加萨课题，美国已经打消本来的想法，因此只要转念一想，应可得知美国
不只是单纯的“商人”、不会强行推进不利受影响关系方的措施。