※ 引述《lovedls (伪天龙人)》之铭言：
: 闲聊一下法律方面的问题
: 一般这种被丢弃的垃圾、家具，因为原所有人已经依主观意思放弃所有权，而脱离持有
状
: 。
: 法律上来说，这叫无主物，可以拿走并取得所有权，法律用语叫无主物拾得。
: 跟一般东西掉了的遗失物不同，遗失物只是非出于本意而偶然脱离原本持有有人的物品
。
: 走要物归原主或交由警方招领，擅自据为己有是侵占遗失物，有刑责。
: 然后这个案例，虽然弃置家具属无主物，但清洁队员是在执行职务，所以搬走的家具属
于
: 家机关所有，如变卖，钱也是归公家机关所有。
: 但他擅自已在清洁队转运站内的物品送给朋友，这就犯了侵占职务上持有非公用私有财
物
: 。
: 简单说，那些东西别人可以捡走，他非执行职务时也可捡走送人，但执行职务时拿了就
不
: 随意送人了。
你的讲法，绝对有50%的院检法官、检察官支持，
但所有人都知道是错的，
而你们不会知道自己错在哪。
我可以直接指出来：
一是阶级意识，
二是业绩制度。
前者，只要要起诉高一点的、高普考那种公务员，
或是有title的人时，就会很容易被阻挡，
原因不外乎：国考也不容易、教育程度高点点点，
甚至是政客，
这些人，也不是检察官法官收贿什么的，而是阶级观，
反射性地，就认为应该大事小办。
某位前法务部长找检察长“陈情”就是典型。
判决书最后那一段，从来不避讳写说什么考量被告的教育程度家庭工作的，
就是这种阶级观的表现。
有阶级观的人不会有自觉，甚至在书类学习的过程被这种文字背后的价值观影响，
所以他们不会觉得写在判决书里有什么错。
后者是我主要要讲的：业绩！！
小案大办的方法，就是努力去套贪污治罪条例，
只要稍微沾上公务员的边，就可以去套，
案子愈小愈好，因为事实单纯，当事人常会没戒心，会全认，
例如这件的“自首“。
对，诉讼法上讲的承认，是指“事实”的承认，
但你再仔细想想法官都怎么问的…. :
“被告xxx你认罪吗？”
嘿嘿，法官一向都是事实法条一起问，
就跟送鉴定一样“请鉴定被告xxx有无教化可能”，事实和判断一起问。
只要你讲“承认”，书记官会在笔录上写“认罪”，
基本上法官就免责了。
你是法官，你要写有罪的简单判决书？
还是大费周章、长篇大论阐明被告行为如何事实欠缺、如何不该当重罪？
对地检而言，试问：同样是一件贪污治罪条例的大业绩，
你要去抓这种基层公务员？
还是真去监听策反搜索赌上自己的名誉？
这种事基层检察官不见得愿意做，毕竟年纪轻有理想有抱负，
但老谋深算的主任检察官、检察长，会放弃这种好机会？
反正被告就是有罪，
法官不认同贪污，就自己变更起诉法条，但我有起诉贪污就有机会，
不过是在论罪栏写个几行字，不到5分钟，
why not ?
就算无罪，在没有究责机制下，根本零成本，why not ?
我屁这么多，只是想说：
不要用你的死脑筋，去干这种伤天害理的事！！
我知道干过这种事的法检，无一例外都得癌症。
（解法很多人都讲了，就窃盗，没什么好讲）