“今日乌克兰，明日台湾？”经济学人：美战略重心优先抗中
ETtoday转中央社
https://cdn2.ettoday.net/images/8091/d8091195.png
“经济学人”分析川普上台后美国整体外交战略取向后指出，美国认为欧洲盟友必须承担
自身的安全责任，而来自中国的挑战则仰赖盟友共同牵制，因此“经济学人”推测美国未
来政策重心将会放在印度太平洋地区。
英国“经济学人”（The Economist）今天以“今日乌克兰，明日台湾？”（Will it be
Ukraine today, Taiwan tomorrow？）为题，探讨美国总统川普对欧洲政策的转变将如何
影响亚洲。
报导中说，在本届慕尼黑安全会议上，欧洲各国焦点围绕在“背叛”与“姑息”上。川普
可能在俄乌战争中放弃乌克兰的态度，引发欧洲对美国不再担任安全保障者的担忧。
然而，这场跨大西洋关系的“地震”，在太平洋却几乎未掀起涟漪。在檀香山防卫论坛（
Honolulu Defence Forum）上，美军将领与安全官员上强调强化亚洲盟友的重要性。一名
韩国与会人士推测，美国若与俄罗斯针对乌克兰问题达成协议，或许可以专注于吓阻中国
的力量。
文章指出，表面上的平静，部分原因可能来自亚洲各国低调行事，或是他们对欧洲的困境
漠不关心，抑或是为了争取川普的好感（至少避免惹怒他），以确保美国持续提供亚洲安
全保障。然而，最有可能遭受中国军事霸凌的国家最有理由感到担忧，一旦俄罗斯战胜乌
克兰，北京恐将更加肆无忌惮。
以台湾为例，历届政府都认为，阻止俄罗斯在乌克兰获胜，对于吓阻中国犯台至关重要。
“今日乌克兰，明日台湾”的忧虑，如今更为迫切。
日本“日经新闻”社论标题直言“别让美国决定乌克兰的命运”，认为川普对维持自由世
界秩序的冷漠“令人遗憾至极，只会进一步削弱外界对美国的信任”。
印度则奉行“多元结盟”外交政策，一方面与美国关系日益密切，一方面维持与俄罗斯的
紧密联系，近期更改善与中国关系。东南亚多数国家则对美国态度暧昧，正逐渐向中国靠
拢，且不介意川普的“交易式外交”。
文章指出，不少美国人将俄罗斯视为敌人，认为只要欧洲盟友愿意认真看待防御问题，应
该有办法自行应付。然而，中国则是美国唯一无法单独应对的强大对手，必须仰赖盟友共
同牵制。
美军印太司令部（Indo-Pacific Command）司令帕帕罗（Samuel Paparo）上将警告，中
国正走上一条“危险的道路”。中国在台湾周边进行种种大规模且愈来愈复杂的军演并非
单纯演习，而是“入侵演练”，甚至可能为备战提供“遮掩”。
经济学人文章认为，美国可以透过采用人工智能（AI）等新技术和加快武器生产等方式面
对这样的威胁，但更重要的是，还要与盟友及合作伙伴更加紧密地合作，鼓励联合行动，
合作进行国防生产等。
美国国防部长赫格塞斯（Pete Hegseth）上周在布鲁塞尔表示，欧洲盟友必须承担自身的
安全责任，美国从今以后的优先要务是对抗中国，因为有中国“有能力和意图威胁我们的
本土和印太地区的核心国家利益”。他还强调，川普“不会允许任何人把山姆大叔当成冤
大头”。
北大西洋公约组织（NATO）盟国意识到这样的趋势，近年积极展现出他们能帮助美国维护
太平洋的势力平衡。
加拿大一艘军舰本月16日通过台湾海峡，引发中国强烈不满；法国航舰戴高乐号（FS
Charles de Gaulle）目前正与美国海军及区域伙伴进行联合演习；意大利航舰卡富尔号
（ITS Cavour）去年也曾驶入印太，英国一艘航舰也计划于今年重返印太地区。
然而，川普政府似乎对这些行动不以为意；赫格塞斯私下告诉欧洲盟友，他们应该坚持保
卫自己的区域。
在川普第二个任期初期，白宫的来访外宾包括日本首相石破茂以及印度总理莫迪（
Narendra Modi），这似乎意味着美方持续注重印太地区。
与此同时，有关台湾的外交用语似乎也趋于强硬。川普和石破茂在联合声明中表示，他们
“反对任何借由武力或胁迫片面改变现状的企图”，过去的用语中并没有“胁迫”一词。
美国国务院网站也悄悄删掉“反对台湾独立”的明确表述。
经济学人文章最后提到，如果必得做出艰难抉择，帕帕罗明确指出美国的优先要务：“如
果100年前你要选择世界的重心，那会是在东、中欧一带；然而如今，它毫无疑问会是在
印太地区。”
https://www.ettoday.net/news/20250218/2911050.htm