1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
王捷
3.完整新闻标题:
万元购女仆肖像权 买家告老板诈欺被法院打脸
4.完整新闻内文:
曾姓男子想买咖啡厅陈姓女仆的肖像来画机车壳，但他指控，“末广町女仆咖啡厅”的李
姓老板称，女仆将获9成报酬，曾男自愿提高价格到1万元，没想到最后女仆只拿到3000元
，曾男因此怒告李老板诈欺，但法官认为这是商业常态，做出无罪判决。
曾男在2023年间向李男表达，希望购买女仆的肖像权来画机车壳，李老板原开价8000元，
并表示会把9成报酬交给女仆，曾男基于此信任，提高报酬至1万元，当场付了现金。
后来曾男在2024年7月10日得知，女仆实际仅拿到3000元，认为李男未遵守承诺，透过话
术让自己支付更高费用，所以愤而提告诈欺取财。
审理过程中，女仆作证时表示，她与李老板签订肖像授权合约，允许业者于其在职期间使
用其肖像。对于此次交易，女仆坦言，事先便与李男约定抽成为3000元，并未对该数字有
所异议，也不认为自己遭受剥削，不论客户支付多少费用，都愿意接受3000元作为报酬，
并未对此感到不满。
此外，法院调查后发现，曾男确实已获得肖像授权，且车壳彩绘已完成，曾男并无财产损
失，他没有证明自己因为受骗而蒙受其他损害。
法院指出，诈欺罪的成立要件，必须是行为人透过诈术使对方陷入错误，进而交付财物并
造成财产损害。但是曾男虽认为应将9成报酬交给肖像拥有者，但是业者享有商业决策权
，包含支付模式及成本考量。
李男经营的咖啡厅需提供员工制服，这些服饰属于营运成本之一，被告将肖像授权收入部
分用于经营成本，也符合商业惯例，难以认定构成诈欺行为，所以判决无罪。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4952348
6.备注:
法律观念很好
社会经验不足