1.媒体来源:
tvbs
2.记者署名:
林冠丞
3.完整新闻标题:
独／中捷砍人嫌不服上诉！“关键60秒”改口拒认罪　2点拼减刑
4.完整新闻内文:
2024年5月，当时19岁的洪姓男子犯下震惊全国的“中捷随机砍人案”，台中地院一审依2
个杀人未遂、恐吓危害公众罪判刑10年，不过洪男认为量刑过重上诉，今（14）日下午，
台中高分院二审召开准备程序庭，洪男起初全认罪，但主张“恐吓危害与杀人未遂论以裁
判上一罪”、“杀人未遂在主观未必故意”，不过法官听完后直言，“拿刀砍人说是未必
故意，意义不大”，后续洪男又突然改口没杀人意图，由于有所矛盾，与律师当庭讨论60
秒后，洪男决定遵照“真实内心状况”，拒绝认杀人未遂，庭末洪男虽还有话想说，但法
官要他下次言词辩论再表达。
回顾案情，洪男声称对家庭、求学不满，想借由杀人让全国民众看到自己，于是刻意挑在
今年5月21日，也就是北捷郑捷随机杀人10周年当天犯案，并砍伤长发哥和吕姓少年，事
后被依杀人未遂罪起诉，此案经历多次开庭，即便洪男称自己没有杀人犯意、没想伤害任
何人，还向受害者“长发哥”许姓男子、吕姓少年道歉，台中地院一审仍依恐吓公众罪、
2个杀人未遂罪，各判洪男1年6月、7年10月及6年8月，3罪应执行10年。
事后洪男认为量刑过重不服上诉，今日14时15分，台中高分院召开准备程序庭，由法官钟
贵尧、书记官林德芬审理，首先洪男对于2个杀人未遂、恐吓危害公众罪认罪，事实、证
据皆不争执，只是他透过辩护律师古富祺表达，“恐吓危害与杀人未遂论以裁判上一罪”
，主张应该是2个杀人未遂罪而已，另强调洪男于“杀人未遂罪的主观上，未必故意”。
而法官则苦笑回应，表示“拿刀砍人称未必故意，其实意义不大”，接着洪男又突然改口
，直喊自己没有杀人意图，不过跟前面认罪有所矛盾，洪男跟古富祺讨论1分钟后，洪男
决定顺从“真实内心状况”，拒绝认杀人未遂，律师提出要再勘验车厢内监视器，从客观
事实来去推论主观上，是否有杀人犯意。
庭末法官宣布洪男还押，古富祺也解释，拿刀上捷运确实触犯恐吓危害公众罪，但应与杀
人未遂较重刑期，论以裁判上一罪，此外，洪男虽持刀砍人，只是他实际上并没有想致人
于死地，所以主张未必故意。同时他透露，目前洪男在看守所状况良好，表达愿意改过、
咨商、积极配合治疗，全案审理后，将于下次展开言词辩论。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.tvbs.com.tw/local/2779785
6.备注:
拿刀出来然后说不是故意==?