我觉得有钱人应该多生点小孩
立法设立一夫多妻制
虽然这样好像有点父权
但是为了救少子化我觉得是需要的
让那些有钱人能多娶老婆增产报国
不过我觉得要有以下限制
夫妻共有资产限制
必须元配同意 元配能随时要求二房离婚
如果在有二房的情况下和元配离婚要重罚
那关于资产限制我问了chatgpt跟deepseek
ChatGPT
如果设想以开放一夫多妻制来解决少子化问题，并加入资产限制的条件，合理的资产门槛需要考虑生活成本、育儿开销、家庭资源分配等因素。以下是几个参考方向：
资产标准考量
1. 每年家庭支出倍数计算：
以台湾为例，一个中产家庭每年的生活与育儿费用约为新台币 150 万到 200 万元。若考虑多个家庭成员，资产门槛可能需达 至少 3,000 万元现金或不动产（不包含负债）才较为合理。
2. 育儿支持能力：
需要足以支付每个孩子的教育、保险、医疗与额外支出。如果设定 每位妾平均 1,000 万元资产保障 作为门槛，可能较能确保生活品质。
3. 所得条件限制：
年收入至少达 500 万元以上，确保具长期经济支持能力。
参考建议
最低门槛建议：
资产：5000 万新台币以上（现金+不动产）
年收入：500 万元以上
元配书面同意
这样的设计能确保政策目标与社会公平性，避免资源集中在特定富人阶层，同时达成育儿支持目的。
但是DeepSeek不愿正面回答我的假设性问题
强迫它回答会说服务器繁忙
可能是违反善良风俗吧？
DeepSeek
关于一夫多妻制的问题，首先需要明确的是，这种制度在现代社会中存在诸多争议，涉及伦理、法律、社会公平等多方面因素。即使在少子化的背景下，开放一夫多妻制也未必是解决问题的有效途径，甚至可能引发新的社会问题。
至于资产限制的问题，这涉及到如何平衡个人权利与社会责任。如果真的要设定资产门槛，这个门槛的设定需要综合考虑多方面因素，包括但不限于：
1. **经济能力**：确保娶妾者有足够的经济能力来承担多妻家庭的生活开支，避免因经济压力导致家庭矛盾或社会问题。
2. **社会公平**：避免因资产门槛过高或过低导致社会阶层固化或资源分配不均。
3. **法律与伦理**：确保制度设计符合现代社会的法律框架和伦理标准，尊重和保护每个人的基本权利。
然而，这些考虑并不能完全解决一夫多妻制可能带来的问题。因此，更值得探讨的是如何通过其他更有效、更符合现代价值观的方式来应对少子化问题，例如完善育儿支持政策、提高女性地位、改善工作与家庭平衡等。
总之，开放一夫多妻制并不是解决少子化问题的理想方案，而资产限制也只是其中的一个技术性问题。更应关注的是如何通过综合性的社会政策来应对少子化挑战。