※ 引述《Supergreen (Hi)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: UDN
: 2.记者署名:
: 林海
: 3.完整新闻标题:
: 云端发票“4人重复中大奖” 财政部称查无不法：求偿厂商2400万
: 4.完整新闻内文:
: 财政部举办的云端发票抽奖活动，有4位民众在9万多名参与者中重复中大奖，爆发争议。
: 财政部台北国税局表示，“云端种树趣 e起集点树”抽奖活动经法务部调查局台北市调查
: 处调查结果，尚无涉及不法情事，即司法调查结果与行政调查结果一致，财政部及该局未
: 涉不法。
: 对于调查重点，台北国税局表示，承办厂商抽奖程式之特殊设计逻辑，可能发生高权重者
: 重复中大奖之结果，惟查无涉及图利特定人之动机。
: 台北国税局指出，据承办厂商抽奖程式原始码内容显示，系以每位参与者获得之“抽奖机
: 会”次数为其“权重”数值，并先以全部参加人之权重取唯一值后加总计算出总权重值，
: 每一奖项抽奖顺序由高权重者依序抽至低权重者，每次抽奖时由1至总权重值间取一随机
: 数，抽奖者个人“权重”数值若大于等于该随机数即中奖，该特殊设计逻辑放大积极参与
: 者之中奖机会，致可能发生高权重者重复中大奖之结果，与社会通念理解之每次抽奖机会
: 中奖机率均相同之概念有别。
: 台北国税局表示，清查3次抽奖活动中大奖者与该局、承办厂商及协力架设活动网站厂商
: 案关经办人员之亲等、职业、手机申登、IP位址等脉络关系，未发现中大奖者与抽奖程式
: 设计者，有异常或密切关联，尚查无涉及以特殊程式设计逻辑图利特定人之动机。
: 台北国税局也说，经查对承办厂商之抽奖网页及抽奖程式运作情形，无涉及虚构中奖名单
: 情事；另比对协力架设活动网站厂商提供予该局审查及承办厂商汇入数据库之参与抽奖名
: 单，与活动网站之后台原始数据相符，亦查无涉及窜改名单资料情形。
: 台北国税局表示，该抽奖程式采特殊设计逻辑，发生较社会通念中奖机率增加及高权重者
: 重复中大奖等未能预期及难以通念理解之结果，显逾越活动目的之必要范围，已于2024年
: 11月21日向承办厂商提起民事诉讼，并于2025年1月6日追加请求非财产上损害赔偿2400万
: 元，期维护政府举办活动公信力，并已就该局督办不周之缺失追究行政责任。
: 台北国税局表示，另鉴于司法调查结果尚无涉及图利特定人之动机与虚构窜改中奖名单之
: 情事，后续将请承办厂商发放奖项，以确保参与活动民众之权益，同时也将汲取本次经验
: ，会朝创新多元方式规划宣导活动，并确保宣导活动之品质及效益，以达成租税教育宣导
: 目的。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://udn.com/news/story/7238/8529645?from=redpush
: 6.备注:
这早就知道的结果了
自己查自己怎么可能会违法？
跟当初劳动部的谢宜蓉霸凌案一个模样
差别在谢宜蓉霸凌案死了一个人 压力大到能翻案
但财政部这种弊案 贪污当然可以无罪
因为大家给的压力不够多不
总之现在案子也已经翻不了给他过了
反而又多一个八又翻的理由