1.媒体来源:
ETToday
2.记者署名:
黄翊婷
3.完整新闻标题:
驾驶挨罚6千控“行人聊天不过马路”　败诉原因曝光
4.完整新闻内文:
驾驶小光（化名）去年6月间开车行经台北市大同区一处路口，因未礼让行人挨罚6000元
罚锾，但他反控是行人只顾著聊天不过马路。台北高等行政法院法官当庭检视密录器、监
视器影片，仍认定小光确实未礼让行人，就算他当下不能判断行人的动向，也应该先暂停
确认后再通过，最终裁定驳回他的告诉。
判决书中记载，小光去年6月间开车行经台北市大同区宁夏路与归绥街口，因有“驾驶汽
车行近行人穿越道有行人穿越时，不暂停让行人先行通过”的违规行为，被警员当场目击
，而挨罚6000元罚锾，并记违规点数3点，还要参加道路交通安全讲习。
小光不满挨罚，决定提出行政诉讼，他强调，当时自己有停车礼让，双方相距超过3公尺
，行人却只顾著聊天不过马路，该路口没有红绿灯，他就干脆开过去，警员却以目视距离
认为他未礼让，让他无法接受。
新北市政府交通事件裁决处则认为，从采证影片、照片等证据看来，当时2名行人正在穿
越行人穿越道，小光的车辆与行人相距明显不足1个车道宽，还迳自抢先行人通过路口，
警方依法开罚并无不妥。
台北高等行政法院法官当庭检视密录器、监视器影片，发现在小光的车辆靠近行人穿越道
之前，确实有2名行人正在等待过马路，而小光的车辆前悬进入行人穿越道时，与行人相
距仅1组枕木纹，的确不足3公尺，因此认定他确实有“驾驶汽车行经行人穿越道有行人穿
越时，不暂停让行人先行通过”的违规行为。
法官表示，当时并无任何障碍物阻挡小光的视线，他理当能够看到有2名行人正在等待过
马路，纵使当下他无法判断行人的动向，也应该先暂停确认后再通过；退一步而言，就算
行人已经进入行人穿越道，却在看见车辆接近后止步，驾驶也应该主动暂停礼让，但从证
据影片中看来，小光都没有任何暂停的动作就迳自通过路口，确实有过失，最终没有采信
他的说词，裁定驳回，全案仍可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20250205/2903124.htm
6.备注:
这篇新闻有可能是编故事 1/24同位记者也写了篇类似的新闻
https://www.ettoday.net/news/20250124/2898555.htm