1950年，当中共志愿军跨过鸭绿江，将联合国军从北韩北部驱赶回南方时，美国面临了一个艰难的选择：是将战争升级，还是接受战场上的僵局？据传，当时的联军总司令麦克阿瑟曾向美国总统杜鲁门提议采取极端手段——以核武器打击中国，从而彻底改变战局。然而，杜鲁门拒绝了这一建议，并在不久后解除了麦克阿瑟的职务。
从军事角度来看，当时的中国既无核武技术，也无长程导弹，更缺乏足以挑战美国的空军力量。如果美国选择动用核武器，理论上要摧毁中共政权并非难事。然而，历史并无假设，杜鲁门的决策意味着美军最终付出了五万多条生命的代价，战争则以停战协定告终，而非彻底的胜利。
更值得玩味的是苏联的角色。当时的莫斯科虽然支持北京，但在地缘政治上亦有自身盘算，尤其对中国东北地区抱有浓厚兴趣。如果美国选择核打击，斯大林是选择直接干预，还是静观其变、伺机而动？考虑到二战后苏联曾与美国联手瓜分朝鲜半岛，后者的可能性不能排除。换言之，美国若采取更强硬的手段，苏联或许不会出手阻止，甚至可能在事后谋取战略利益。
那么，杜鲁门为何选择克制？是出于道德考量，还是对核战升级的忧虑？亦或是他低估了中国的战争决心？这场历史决策的细节已随时间流逝而模糊，但结果却深远影响了东亚格局。今天回望，当时杜的选择究竟是明智的克制，还是错失的战略机遇呢？有没有八卦？