备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
TVBS
2.记者署名:
萧达多
3.完整新闻标题:
援交高中妹不付钱！台中男瞎扯“愧对妻儿”　挨告下场出炉
4.完整新闻内文:
援交高中妹不付钱！台中男瞎扯“愧对妻儿”　挨告下场出炉
编辑 萧达多 报导
发布时间：2025/02/02 23:41
最后更新时间：2025/02/02 23:49
https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/05/19/20240519085642-6dd95de3.jpg
援交高中妹不付钱，台中男瞎扯“愧对妻儿”。（示意图／shutterstock达志影像）
台中一名曾姓男子在交友软件认识高中少女玲玲（化名），称每8天愿付16万元包养，单
次性交付5万，玲玲同意后两人约摩铁发生性行为，曾男不付款，遭玲玲报警提告。一审
依犯引诱及以诈术使少年为有对价之性交罪，处1年6月徒刑。曾男不服上诉，律师辩称，
两造性交易为合意，且因曾男觉得有愧于妻儿，所以决定封锁对方的LINE，不是故意不付
款。二审改依诈术使少年为有对价之性交罪处1年5月徒刑。可上诉。
全案发生在2023年耶诞节，曾男透过交友软件认识玲玲，加LINE后得知对方未满18岁，为
满足色欲施诈骗砲，根本没要付钱还向女方宣称有包养经验，提出1次性行为5000元云云
，使玲玲陷于错误，同意当晚赴约摩铁。
曾男得逞后声称没带现金，约定明天碰面付钱。玲玲多次用LINE联络，曾男将她封锁时才
发觉受骗，愤报警处理。案经台中地检侦后起诉，台中地院一审判处1年6月徒刑，曾男不
服上诉。
曾男辩称，因为没带钱所以约定翌日再给，事后又觉得女方没完成约定性服务，所以决定
不付钱，并封锁她LINE，不是要诈骗。曾男律师主张，两造合意达成性交易，而曾男之所
以不付款，是愧于家中老婆和3个小孩，自责之下才选择透过“最快的方式”（封锁玲玲
），来结束荒唐行为，并非一开始就不打算付款，纯属债务不履行问题。
对话纪录显示，曾男传讯息说“我今天给妳5000我就走了”“前3个也都是学生，因为距
离快10个月没爱爱了才找包养，我很干净的”“没有包你就给5000”等讯息。玲玲证称，
曾男在摩铁说忘记带钱，又指回家拿钱要1个小时，把她载到超商还骗说要给2万，至LINE
被封锁后便消失无踪。
台中高分院二审法官认为，曾男宣称有包养经验，还再三保证要付5000元，性交之后不断
借故拖延，更避不见面，从删除女方LINE时即难认他有想付钱，何况被告自承当天摩铁钱
是他付的，既然知道带开房费，却不带性交易费用？种种行为毫无诚信，就是主观上要施
诈犯行。
法官指出，曾男如果自觉有愧家人，更应想方设法付钱以免东窗事发，事情哪会因避不见
面，就能期待船过水无痕？5000元更不是什么钜款，看不出是哪边自责，而玲玲纵有性交
易意愿，跟受诈是两件事。综上，被告所辩无非是卸责之词，并非可采，犯行堪以认定。
二审审酌，曾男明知对方未成年，为满足一时性欲，不顾玲玲年轻识浅、易受物质诱惑，
利用金钱需求施诈，犯后态度不佳，告诉人拒绝调节，依诈术使少年为有对价之性交罪处
1年5月徒刑。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.tvbs.com.tw/local/2767237
6.备注:
( ￣ c￣)y▂ξ 到底是5000还是5万？
真的是愧对家人 试想...
"唉额 你看她 她老公就是那个援交不付钱的啦"
"你看你看 就是他爸 援交高中生就算了 还不付钱咧"
他家人还真他x的丢脸...