1.媒体来源: 大纪元
2.记者署名: 英文大纪元Tom Ozimek撰稿／赵凤华编译
3.完整新闻标题: 美国法院裁定 21岁以下成年人购枪禁令违宪
4.完整新闻内文:
【大纪元2025年01月31日讯】（英文大纪元Tom Ozimek撰稿／赵凤华编译）美国联邦上诉
法院周四裁定，联邦政府数十年来禁止向21岁以下成年人销售手枪的做法违反了宪法，原
因是美国最高法院为限制第二修正案权利设定了更高的门槛。
第五巡回上诉法院1月30日裁定，联邦禁止持照枪械经销商向21岁以下成年人销售手枪的
法律违反了第二修正案。原因是该禁令与最高法院对“纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩案
”（简称“诉布鲁恩案”）（New York State Rifle & Pistol Association v.Bruen）
作出的判决相悖。
2022年6月23日，美国最高法院对“诉布鲁恩案”做出了具有里程碑意义的判决。最高法
院认为，政府必须证明枪枝管制符合美国的历史传统，否则就是违宪的。
第五巡回法院推翻了地区法院先前禁止向21岁以下成年人销售手枪的裁决，并命令下级法
院重审，以作出符合宪法的裁定。
“考虑到我国在枪械管制方面的历史传统，（该禁令）是违宪的”，第五巡回法院法官在
裁决中写道，“我们推翻地方法院的判决，并发回（案件），以便进行与本意见一致的进
一步程序”。
https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2025/01/id14426595-GettyImages-1455808656.jpg
2023年1月11日，在伊利诺州汀利帕克市，Freddie Bear Sports商店展示著刚被禁止在州
内销售的攻击式步枪。这些展示品随后被员工从货架上移除。(Scott Olson/GettyImages)
第五巡回法院考虑的重点是第二修正案是否将21岁以下的成年人纳入有权携带枪枝的“人
民”之列。根据“诉布鲁恩案”的判决，另一个关键因素是，美国历史上是否有限制向这
个年龄段的人群销售枪枝的传统。
政府的立场是，有限度的禁令并未侵犯第二修正案所赋予的权利，而且21岁以下的人群不
在这些权利涵盖的“人民”之列。
“我们驳回这些论点”，第五巡回法院的法官写道，政府提供了“极少的证据”证明21岁
以下成年人的持枪权利在开国时期也受到类似的限制。
菸酒枪炮及爆炸物管理局（ATF）是负责执行这项法律的联邦机构，因此成为此案的被告
。该局未立即回应大纪元的置评要求。
该案的原告之一枪械政策联盟（Firearms Policy Coalition, FPC）对这项裁决表示赞赏
。
FPC总裁布兰登‧康姆斯（Brandon Combs）在一份声明中说，这项裁决是FPC针对“违宪
的‘年龄禁枪规定’所取得的另一项重要胜利”。
2020年，一群18到20岁的年轻人与FPC及第二修正案基金会（Second Amendment
Foundation）对年龄禁枪令提出质疑，并对下级法院法官维持该禁令的判决提出上诉。
美国国会最早于1968年通过“综合犯罪控制与安全街道法案”（Omnibus Crime Control
and Safe Streets Act），规定联邦禁止向21岁以下的成年人销售枪械。
责任编辑：李天琦#
5.完整新闻连结: https://www.epochtimes.com/b5/25/1/31/n14426536.htm
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)