认真回答一下。
这个就是，经典的135崩溃，246威胁，周日既崩溃又威胁。
中国经济好或不好，在本版或者在全世界都只是一个屁股问题，而不是一个脑子问题。
因为从发电量，从产业结构，从进出口，从规模经济，以及从美国的反应来看。中国经
济至少没有务实的台独工作者想洗脑的那种状态。
说中国经济不好，现在主要就是两个方向，一个方向是增速的增速，一个方向是就业率
。
增速的增速，也就是二次导数，加速度，现在肯定都是下降的。也就是增速放缓，不再
高速发展，但整体上还是盈利的，增长的，总量变大的。你现在看到的很多三民自大纪
元的报导，基本上都是在说增速的增速，比如说利润下降，或者利润增速下降，实际还
是挣钱的，祇不过挣的没有以前多，以前快。
就业率。确实是不好，即使就业，其实就业压力也很大，这是事实。但就业率不好，说
老实话，反而说明中国产业升级和效率提高。因为产业升级，所以从技术密集型，资本
密集型替代了廉价劳动力密集型的产业，自然能吸收的人力劳动力就减少，比如创造同
等的经济效益，汽车制造，面板制造，半导体制造就是要比服装制造能吸纳的劳动力少
的多。另外随着机器人使用，技术提高，产业集聚等效应，社会平均效率是在提高，自
然带来的是失业。就比如纺织机器的发展带来的是纺织工人的事业，auto cad的发展带
来的是绘图工人的事业，电子商务的发展带来的是实体店铺的大面积倒闭和失业。
但你要认为这些方面就一定说中国经济不好，或者说中国经济再也好不了，也不客观。
因为中国经济。在这10年有一个最重要的优势，就是产业升级成功了。赚不赚钱那是后
话，作为一个后来者，你想直接在市场规模、通路结构、品牌效应、产业生态都占优的
西方既得利益者面前直接赚取高额收益，那是不可能的，现在就是在拼谁活下来，用自
己不赚钱，拼别人也不赚钱，然后把别人拼死你就活下来，都是一样，你开个超市也是
一样。都是手机，你买美国苹果还是买肯尼亚橘子？肯尼亚橘子自然同价位性能更好，
或者同性能价格更低，否则你是消费者你买吗？
但关键是会做了。这是中国经济最大的好。
10年前或者20年前，个人对中国经济是很不看好的，因为核心产业、核心技术、核心资
本都在外资手里。说老实话，如果当时来看，确实存在中产收入国家陷阱问题，也就是
被授以鱼，而不是以及会渔。在那个时候如果外资撤离，中国确实会存在，啥都做不了
，汽车做不了，传播做不了，高一点的产业都做不了。
那么外资撤离，中国除了廉价劳动力和市场规模，确实也没啥。这也是当时台湾主流乃
至现在还认为的一种思维路径，所以才炒作外资如何？如何撤离。其实潜意识潜台词就
是外资撤离，中国经济要崩溃。
但这10年来外资还是撤离了，但中国资本中国技术中国产品在各方面都顶上来，不光在
国内市场顶上来，甚至于已经开始冲击全世界市场。造成西方除了关税和贸易壁垒，没
有任何办法。
你只能说偷技术，产业补贴，产能过剩，但这些的隐藏含义就是在所有产业你都无法与
中国产品、中国经济竞争了，所以只能指责这是一种不公平的竞争。是这个逻辑吧？
如果没有中国两个字，如果换成其他任何国家或其他任何地名，你抽离去看这个经济体
的产业结构，产业规模和发展势头，你都不会认为这个经济体经济不好。
一个全世界汽车产销最大，出口世界第一的国家。
一个唯一能够第3代核电站大规模商业化，并且第4代核电站试产的国家。
一个钢产量、铝产量、船舶制造产量占到全世界六成以上的国家。
一个在ai、新能源、量子等。最尖端产业与美国高度竞争的国家。
一个已经可以肯定会把半导体成熟制程、记忆半导体、功率半导体、模拟半导体、车用
mcu拉入红海，甚至有可能产能也会达到世界一半的国家。
我觉得未来经济还是很有希望的。中国经济不一定有多好，但是可以把其他全世界国家
拉到自己的一个水平线，这肯定是没问题的。相对来讲，中国经济就是越来越好。
扪心自问，这20年来或者这10年来，你认为中国不能造、而全世界其他任何一个国家能
造的产业、行业或者产品是多了还是少了？答案很明显。