※ 引述《keel90135 (尼可)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由
: 2.记者署名:
: 记者徐子苓
: 3.完整新闻标题:
: 公部门禁用DeepSeek 数发部：属“危害国家资安产品”
我简单说明一下，禁用DeepSeek AI"服务"，也就是包括由DeepSeek提供的API
，网站以及App这还算是合理的，毕竟在他们的使用条款当中，就已经说明会
使用用户的资料进行训练或其他利用，这一点在OpenAI等许多提供免费服务的
API端点上，也有同样的使用条款，甚至META, X, Instgram也都有类似的使用
条款，用了他们的服务，就是要把资料提供给他们的训练，要不你就不要用。
问题是，从公部门开始，会无限上纲然后层层加码，之后公部门的认知就变成
，即便是自建的DeepSeek Model都不能使用，宁愿使用位于美国的API端点，
宁愿使用台湾不知来源，不透明的，效果输人又贵的的模型。
即便自建断网都能使用的DeepSeek，也不能使用在公部门内或是出现在公部门的标案
内。
例如直到2022年政府才宣布Vue.js没有违反台湾的通资电规定，只因为当初Vue.js
的作者尤雨溪是四川人(顺道一提，他已经入籍新加坡了)，而且即便如此，在台湾
各级公部门偶而还是会听说有人用Vue.js被刁难的情况。
对政府来说，一个可以落地断网使用，来自于中国开发的开源模型，会比需要联网
，传输到境外的API端点危险，会比架构不明，不知道从什么model finetune，要
几百万买超贵机器才能运行，什么评估分数都没有的本地模型要贵要危险。