※ 引述《Vanced (维安斯德)》之铭言：
: 如题
: 没有民主的中国可以只花三四十年
: 忍辱负重从落后饥荒国变成世界第二强
: 若当初成功被欧美注入民主制度
: 中国会比现在强几倍？
: 有没有八卦？
民主跟威权都是一种政体，成熟的民主国家法治是必要条件，也相对注重人权、民意、媒
体自由等。
威权政府则会选择议题对上述权力打压，但政策执行效率会相对高，但内部贪腐问题会相
对高。
中国现在是基建狂魔，高铁一条条盖，还建到东南亚去，但老牌帝国+民主国家高铁是怎
么盖的？可以参考小约翰的影片：
英国高铁计画：
https://youtu.be/gBPGSRm-7Wc?si=GJUE9NdrHh1Kvbl0
民主国家势必得面对各种人民团体、环保、人权、地方民意及动物权、文物保存等议题。
威权国家则是大笔一挥要你滚就滚，为了公共利益势必得牺牲（人民有时候就是韭菜）。
那种政体好，真的是不好说，但可以确定要是中国选择西方民主路线，大概很难像现在跟
美国竞争（早被拆出西藏国、新疆国）