备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
TVBS
2.记者署名:
游舒婷
3.完整新闻标题:
DeepSeek胜ChatGPT？纽时、网红Cheap实测　问敏感问题鬼打墙
4.完整新闻内文:
DeepSeek胜ChatGPT？纽时、网红Cheap实测　问敏感问题鬼打墙
编辑 游舒婷 报导
发布时间：2025/01/28 17:42
最后更新时间：2025/01/28 19:46
https://youtu.be/fC1nRv0dxKU
中国新创AI DeepSeek推出的AI模型以极低的成本和接近OpenAI ChatGPT的性能，迅速改
变了全球AI领域的格局，纽约时报的科技记者马上实测两者的差别，发现DeepSeek的错误
率比ChatGPT还少，不过问到一些“中国敏感问题”时，DeepSeek会选择性逃避。
《纽约时报》科技记者Eli Tan实测发现，如果询问一些复杂的运算问题，DeepSeek的解
题速度相比ChatGPT就相当快，这个测试结果让他相当惊艳。此外，Eli Tan也发现，如果
询问问题，出现需要从网络上获取答案的情况下，DeepSeek的错误也比ChatGPT少。
不过他也发现，若是像写诗、故事、规划行程、提供食谱等指令，DeepSeek的答案就不比
ChatGPT好。
但是Eli Tan也发现一个DeepSeek相当明显的缺点，那就是问到中国政治敏感问题时，它
就会明显回避，例如，Eli Tan要求DeepSeek说明1989年天安门事件时，它就会回答“超
出了我目前的处理范围”；当要求它解释中国共产党的一些缺点时，DeepSeek也会以“目
前流量高”的理由，拒绝提供相关回应。
除此之外，DeepSeek目前的更新也没有包括天气数据，这点就输了ChatGPT可以从当地的
新闻和气象网站获取资讯的功能。
最后，Eli Tan也询问DeepSeek它有什么优势时，DeepSeek给出的答案是它的成本效率和
客制化选项略胜一筹，尤其是对中文方面的专业，Eli Tan总结，“可以将DeepSeek视为
满足特定需求（尤其是中文）的专用工具，而 ChatGPT 则是多功能的全能助手。”
https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/01/28/20250128173933-97c78469.jpg
网红Cheap问DeapSeek政治问题，DeapSeek相当坚持“一中原则”。（图／取自Cheap
Facebook）
而针对中国敏感政治问题，百万网红“Cheap”也在脸书上分享他的测试结果，指出
DeepSeek有着鲜明的“中国特色”，如果问到敏感问题，就会不断重复著“一中原则”，
让网友们不禁笑称“不说他是AI我还以为是国台办发言人”。不过Cheap也说，撇除政治
问题，DeepSeek处理效率及成果还是相当厉害。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.tvbs.com.tw/world/2764047
6.备注:
( ￣ c￣)y▂ξ 这是个求生意志强烈的AI 不然你看chatdpp是什么下场