这问题的命题逻辑有问题
因为两千亿预算应该是用在人民身上啊，所以：
多了两千亿预算=>人民生活应该要变好
删了两千亿预算=>人民生活应该会变差
现在问“删两千亿预算 你生活有变好吗”
删两千亿预算为什么生活会变好？？
应该要问“删两千亿预算 你生活有变差吗”
这样才能回答“是，变差了，所以不该删”或是“否，没有差，所以应该删”啊
举例
你本来有车，现在卖掉了
“车子卖了，你通勤有变方便吗？”
车子卖了为何会变方便？谁会这样问问题？？
这个命题本身就是设定一个错误逻辑混淆视听
“你不吃大便，生活有变好吗？”
？？
※ 引述《lunli924 (馄饨)》之铭言
: 政黑刚刚提出大哉问
: “删两千亿预算 你生活有变好吗”
: “如果没有 那不就删爽的而已”
: 仔细想想 好像真的没变好 有办法反驳吗
: 有没有八卦