宪法法庭驳大法官“技术性缺席”　林浊水提6质疑批：编织罗生门功力举世无双
风传媒 张庭维 2025-01-26 13:49
总统赖清德23日公布《宪法诉讼法》修正案，民进党立院党团随即赴宪法法庭声请暂时处
分、释宪，并递交补充理由陈报书，但宪法法庭未做出裁定，有媒体报导3位大法官技术
性缺席。宪法法庭则反驳表示，目前仍由大法官依法处理中，尚未做出裁判；否认技术性
缺席。对此，前立委林浊水在脸书提出6点质疑，并痛批大法官编织罗生门的功力真是举
世无双。
针对媒体报导3位大法官技术性缺席，司法院表示，24日上午原定之评议会议并未召开，
并无媒体报导所称因有大法官技术性缺席，造成无法评议之情形。关于民主进步党立法委
员就本次宪法诉讼法修正条文声请宪法审查及暂时处分一案，目前仍由大法官依法处理中
，尚未做出裁判。
林浊水质疑，既然“原定”了，为什么不召开？24日到底有没有少了3人？虽然原定了，
如果少了3人可不可以召开？是少了3人所以不能召开？还是本来就不想召开，所以3人不
来？还是3人根本来了，但是不能召开？那么遇到什么不可抗力因素所以不召开？
林浊水提到，更奇怪的是“相关议程讨论告一段落，因此原定的评议会议未召开。”当下
有什么事比天大地大的评议宪诉法更天大地大的事？为什么“相关议程”的讨论不让路？
更何况纵使“相关议程”更天大地大，但既然“告一段落”，岂不是顺理成章就有时间召
开评议会议这么有时效的紧迫性的事？为什么不开？还有，是有3人还是不能召开？还是3
人真的遇到比天大地大更天大地大的事所以不能来而不是技街性缺席？
林浊水强调，“暂时处分一案，目前仍由大法官依法处理中”，意思是的说已经受理？但
24日晚上才到生效时限？怎么24日白天还没生效就可以受理？就在处理“中”？“处理”
是将进行违宪审议的准备程序？一旦正式评议要用旧法还是新法？
林浊水痛批，大法官编织罗生门的功力真是举世无双，短短几句织出如此丰富、歧异、无
人有捉摸能力的罗生门。一件“此地有银300两”的超级加超级罗生门；一群令人哀伤的
大法官。
https://www.storm.mg/article/5315669
备注︰
依旧法，仍需要大法官现有总额三分之二以上参与评议、现有大法官总额过半数同意才能
作成裁判，换句话说，要有六人以上大法官出席才能作出违宪判决。
人不够所以不开会vs是没开会，不是人不够
共通点就是评议会没开
https://i.imgur.com/PbUuBjO.png