先说普遍性的结论
民主根本是个屎窟的制度，要在民主制度底下不变糟
第一个前提就是国家上下“人民的素质”
（素质不是会签联络簿、守规矩排队那种，
准确地说是脑子，尤其是越直选的民主越有关联）
第二个前提是人口种族结构与意识形态
最好是单一人口种族结构+没有任何意识形态
因为
种族结构太具有“彼此间的作用力”或者
意识形态充斥整个社会
这就对于“理智的单纯就领导人的资格适任等等做考虑做出理智选择”这点有巨大伤害
（ps.而台湾正好没有这些）
即使满足一、二，民主由于先天的弱点：
无法延续上一任的人选的策略方向，
所以效率更慢，即使真的认真不乱搞
至于中国民主会好吗？
当然不会
人群数量庞大，直选越多问题
中国种族繁多，有的不乏是原本非汉族统治
中国人习惯有皇帝，不习惯西方那套理智的思维
另外，非多党派竞争的民主已经在几十年来的中国看到益处：国家政策较可以延续并且直接
有效益
※ 引述《QEMU (五条悟被腰斩了)》之铭言
: 看对岸中国人一直讲说民主体制选不出好的领导人，
: 可是世界上大部分的发达国家也都是民主制度，日韩台欧美之类的，
: 如果中国改成民主制度生活上跟经济上会变的更好还是更惨？
: 有没有八卦？