从现有的资讯来看
补助五千万
成本上亿
那代表什么呢
代表拍片的人也出了一半的成本
政府补助五千万
电影公司出资五千万
有点像是入股的意思
没有人希望拍的片票房不好
尤其钟孟宏已经是名导了
他拍的片还晋级奥斯卡最佳国际电影15强
这种人不补助
你要补助谁呢
钟孟宏还带出大佛普拉斯的导演
可是影视产业就是一个胜少输多的产业
刺激1995也是票房不好
但却是IMDB第一名的电影
他是很难的
就算你拍出好电影
在错的时机上映也会票房不好
就算在对的时机
也要刚好没有大拍撞期
李安也拿过补助
韩国花一千五百亿台币补助影视
公视才23亿就要被砍
补助是一定要补助的
因为影视产业特性的关系
每一部电影都是新创
失败率极高
除非台湾不想要自己的影视产业
我是觉得台湾艺文一定要补助
就连jim的脱口秀的卡米地场地
也是靠补助才迎来博恩jim等演员起来
但是电影的补助
我是主张改成奖金式的补助
比如说你票房拿到五亿
那政府就补助五亿
你票房拿到一千万
政府就补助一千万
选票房或收视率前十名来补助
补助了以后
你可以把钱拿去培养新导演或买剧本
用经验培养新导演
再来拿补助
用票房补助的好处是
不违反市场机制
反而放大市场机制
你票房五亿再补助你五亿
代表台湾的市场是四千六百万人的市场
如果补助二倍
代表台湾的市场是七千万人的市场
如果补助三倍
代表台湾的市场是跟日本一样大
跟日本一样大是什么情况
代表你可以用电影带动 动漫小说
其实电影真的值得好好投资
电影不只能带动动漫文创小说剧本
还可以带动观光经济
然后还可以文化输出
文化输出又可以民主意识输出
有利国家安全
台湾社会太偏向理组赚大钱了
但一个正常的社会一定是文理组平均的
长期压仰另一种脑袋是不正常的
也许台湾市容丑跟这有关系
其实用票房来补助是资本主义
而现行的补助方式则是共产主义计划经济
几个人关在房里讨论要补助那些电影
像不像共产党在办公室讨论今天要生产多少面包？
你怎么可能那么厉害知道市场今年喜欢什么电影
太难了
刺激1995都拿不到好票房
所以放手吧
单纯用票房决胜负
可能会有什么黑道电影拿到票房第一
但那又如何
代表他们有好的行销
代表他们懂客群
话说教父也是IMDB前三名
用票房是最公平的
现在的科技也可以轻易抓出洗票房的电影
洗票房也不一定花大钱还洗到前十名
有可能花大钱洗到第十一名而没有任何补助
回到资本主义吧
唯票房是图
你拍的好 我不但要给你票房 还要给你补助
你拍的烂 我不但不给你票房 还要禁止你十年不能申请
加速优势劣汰
把钱集中在有经验的公司
这种资本游戏一定不能浪费钱
以前电影都是黑道洗钱的目的去拍的
这就是资本游戏
不是你开面摊说什么自己赚2年就能开的
每个成功的导演都是卖房子的
俗女的导演够勇敢
台湾才有一流的导演
否则只会有一个不错的演员
放大市场机制
放大资本主义
你有像日本的市场
自然就有人对投资电影有兴趣
给你票房十亿 补助三倍也才三十亿
还是远低于韩国的一千五百亿
真的不要几个人围在房间挑选要补助那部了
共产主义计划经济已经证明失败了
尤其电影要成功是极其复杂的
就单纯用票房与收视率来做为标准了
怕洗票房的
其实只要要求电信公司提供
每个场次的 去个资识别 但特定标识的数据
就能够知道是不是都是同一群人在看电影了
这真的是很简单的技术
当然要修一点法
台湾的补助失败就是共产主义计划经济
以前补助出一堆得奖电影
因为你用得奖当标准嘛
当然养出一堆得奖但没人看的电影
所以只要改成票房
就会养出一堆商业电影了
那你商业电影吃肉
艺术电影与政治正确电影也可以吃骨头喝汤啊
现在补助一堆政治正确但难看的影视
反而让年轻人讨厌这类电影
吃力不讨好
乱七八糟