: 补充留言2
: 其实当年培养我们一个员工一年绝对不止百万，就我所知我们300人的设备花费非常惊人
: ，因为要同时跑几组VMware、Wire Shark这些检测软件，所以我们每个人都配备了很贵很
: 贵的设备才跑得动，还得固定更新，更不用说机房内随便一台设备都非常昂贵才能负荷我
: 们庞大的工作量，薪资就一般上班族薪资啦，但硬件建设更新费用非常吓人，还有软件维
: 护费以及授权费有的没的，不是只有薪水就可以工作好吗......
刚刚去问了AI 这段话的真实性
回答如下
这段话中包含许多资讯，但从逻辑与事实角度来看，可以分析出以下可能的破绽或需要进一步确认的地方：
1. “培养一个员工一年绝对不止百万”的推论依据不足
如果一年的薪资只是一般上班族的水准（假设台湾平均约50万），要达到“百万”的成本，需要硬件设备、软件维护、授权费等额外花费超过薪水的部分。这是否合理需要更清楚的计算和资料支持。
比如，设备的成本应该是多人共用（例如服务器或机房设备），而不是直接平均分配到个人头上。
2. “每人都配备了很贵很贵的设备”
除非这些设备是完全独立配置给每个人（例如顶级工作站、特殊硬件），否则大部分情况下是共用资源（如服务器、VMware丛集）。因此，个人使用成本可能被夸大。
如果设备真的“很贵”，应有具体金额作佐证，例如“每台设备价格数十万”。
3. “固定更新”的频率与成本未说明
固定更新的频率是每年、每三年还是更长时间？更新涉及哪些设备？如果更新的硬件只占全体设备的10%-20%，这样的成本分摊到每年是否真的高昂？
4. “检测软件需求”的描述或许夸大
VMware 和 Wireshark 都是常见的软件，但这些工具的需求通常并不需要极高端硬件，尤其是 Wireshark 是一款免费软件，对硬件性能的要求也不高。如果运行多组 VMware 需要高性能设备，这应该是公司服务器层面的投资，而非个人电脑。
“几组 VMware”究竟是每人运行多个虚拟机，还是共享服务器资源？这会影响成本估算。
5. 机房成本是否合理计入个人花费
机房成本属于公司基础建设，应视为集体投资。将其分摊到每个员工头上的方式需要进一步说明。
6. 授权费的计算模糊
软件授权费应根据用户数或服务器数量计算，而非简单地按“每人”计算。授权费的实际金额可能需要更多数据支持。
7. 忽略了其他可能的运营成本
文章集中在硬件和软件成本，但忽略了如办公场地租金、公共设施维护等其他开销。如果要全面计算“培养成本”，应纳入这些因素。
8. 语气夸张但缺乏具体细节
用语如“很贵很贵”“非常惊人”“非常昂贵”等过于主观，缺乏具体数据或案例支持。这可能让整段话显得情绪化而不够客观。
总结
这段话可能高估了个人对设备与软件资源的需求及其分摊成本。要评估“培养一个员工成本是否达百万”，需要具体数据支持，例如硬件设备成本分摊方式、更新频率、软件授权细节以及其他隐藏成本等。
这留言连AI都受不了
: 补充留言3
: 五角大厦与FBI、CIA也没办法跟人民讲他们详细在做些什么吧