备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
TVBS
2.记者署名:
记者 苏珮语 叶怡君 / 摄影 陈盈仁 报导
3.完整新闻标题:
违停挨罚抱怨警“有牌流氓”　法官判不罚
4.完整新闻内文:
台北市大安警方，日前晚上接到民众检举，有车辆在东区违规停红线，依规定前往受理开
单，但在离开时，对方说了一句“有牌的流氓”，警方认为有妨害公务嫌疑，不过最后法
官经检视画面后认定，难判断是对警察咆哮，还是单纯向朋友抱怨，因此不罚。
一辆车违规停在红线上，警方接获检举赶来处理。
员警vs.男子：“车子是谁的？朋友的。朋友叫什么名字？”
话说到一半，驾驶的朋友上前关心。
男子朋友vs.员警：“怎么了？红线啊，不能停这啊。”
罚单开出后，驾驶要移车，却还与警员推托争论。
男子vs.员警：“我想说你让我们赶快走，你又不让开我们要怎么走？如果没办法过的话
，我就说等我一下。你不是说叫我赶快开走，我现在要开走，你停这样我怎么走过？我程
序还没做完。赶快啊。”
一句句话说出口，让警察也好无奈，转头准备上车。
男子：“有牌的流氓。”
员警vs.男子：“来你刚刚说那句话是什么？有牌的什么？有牌的什么？”
就是这句话踩到现场警方底线，再办一条妨害公务。
记者叶怡君：“来到东区大部分的路口都会划设红线，当时有驾驶违规停车被开了一张罚
单，但是没想到他多说了一句有牌流氓，再多一条妨害公务，但案子到了法院最后居然是
不罚。”
事情发生在台北市东区的巷弄间，这里巷子比较窄，店家多，因此不少路口都会画设红线
，禁止车辆违规停放，但男子这句“有牌的流氓”进到法院后，法官有不同见解，法官经
检视密录器后，认为当时萧姓男子说出时，员警是背对当事人，音量中等、语调未特别高
亢、激动，再加上车外有另外两名朋友，难究是对员警咆哮喝斥，还是单纯向友人抱怨，
判不罚。
当事员警：“人家会以有牌的流氓来就是揶揄，或者是就是对警察的，一个比较不尊重的
一种形容，本来法院这东西，本来就是以我们这边，跟对方可以提出的证据跟说词去做一
个裁判。”
得知结果，员警尊重法官判决，但这样的一句话。
男子：“有牌的流氓。”
妨害公务的标准该如何认定，毕竟谁都不希望第一线执法的波丽士大人，被人挑战公权力
而莫可奈何。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.tvbs.com.tw/local/2754503
6.备注: