首先愿受害者安息
至少愿意执行判决
但长期关心司法的应该都觉得很奇怪
大致上可以从几个面向去问 就知道问题的症结点
1、今天执行了一个，那我就问，后面那些的死刑犯何时枪决
还是枪决死刑犯只是政府的一种手段、一种提款机
若真的是如此，对这个死刑犯来说，有做到法律上的平等吗??
我们现在的政府不是最喜欢讲死刑犯人权??
今天要执行死刑犯的人权在哪??
把死刑犯的死亡当提款机 请问有符合人权吗??
若此次执行不是手段与提款机，那针对剩下的死刑犯的执行
有无一系列的时间表与流程，还望请最有人权的政府说清楚讲明白
否则政府所说的废死人权 说穿了只是一个骗票的口号
2、既然今天执行了死刑 代表政府一定程度认可死刑的必要性
那么之前大法官对死刑的解释是否要再对大众做一个说明
否则普罗大众实在很看不懂这样的操作
总不能一边谈废死 一边执行死刑 完全是随你说、随你讲
同时，目前太多罪证确凿的凶杀刑案，并没有判决死刑
今天执行的案例是有"难以回归正常社会"的情况判处死刑
以后法官对于"可教化"、"难以回归正常社会"
是否要有一个更严谨、更能说服大众的标准
且对于重大刑案，所谓的儿少保护是否要修法??(像是新北的那个国中表哥)
简而言之，是否代表法院审理刑案还是能够判处死刑的??
判决是否要依照善良风俗以及保护良善公民的原则出发??
而非站在加害者能否教化的立场去思考判决
总体来说.....
请政府确实执行判决 还有 现行审理重大刑案的合理判决
才是真正重要的
否则都是打假球