先谈商人的心机：
见到不利市场消费者的政策时，都会视作是得牟取暴利的“商机”，并借此“薛”一番，
不管走到哪里都是一样的
且在“劣币驱逐良币”的背景下，想期望他们“少赚一点”，来之不易...
而话说回“不主动提供”一节，目前看来交通部大概是没有讲清楚其意思，才会衍生出不
同诠释、各说各话的状况
同时，饭店、摩铁等与旅游事业息息相关的业者都会拿民众的无知，来多寻觅一线机会
反正照着他们的心态来看，只要没有被逮个正著，都还能继续逍遥法外。
进而，要寄望他们保有良心经营
以现实环境而言，根本太天真
只要掰过了一角，随时还有隐藏的花招等待展现，给消费者“惊喜”，因此除非当局解释
清楚“不提供备品”的真正定义（别说只是为环保而来），否则这种“敲诈”的行径将会
持续存在。
※ 引述《dick929 (朝廷鹰犬)》之铭言：
: ※ 引述《lauwei (lauwei)》之铭言：
: : 一堆饭店业者说不提供备品是国家政策
: : 但明明是“不主动”提供
: : 不是完全不提供，然后要你拿钱出来买
: : 一份200，一家四口多支出800，三洨阿
: : 都没人发现是“不主动”提供吗
: https://i.imgur.com/S9IeGvj.jpeg
: 业者只要对自己有利就会超译政府法令，又不是第一天住在台湾XD
: 把“不主动提供”变成有需求“要自购”也是可以预期的，就像明明限制使用塑胶袋，但
: 是加钱就给你是一样的道理，只是加购塑胶袋顶多2、3元，跟动辄上百元的备品比较，大
: 家比较容易接受，但是对很多人来说，自备购物袋已经是习惯了吧！
: 幸好我家去年早就自备一套备品组
: 现在像宝雅这类实体通路或网络卖场也都有贩售个人备品，有些设计还不错，有成为将来
: 交换礼物热门商品的潜力，牙膏牙刷短梳刮胡刀这些小物是能占多大空间？我家出门玩，
: 老婆连吹风机都带呆森出门，反正塞行李箱，说走就走，很难吗？
: 也没强制要跟饭店买备品吧？
: 不过我也认为不提供备品，业者就应该给点折扣，或是提供个餐卷、饮品卷，不然就等著
: 被市场教训吧～
: 反正各位不都说要出国出国
: 那就请便吧～