※ 引述《tiger911 (胖虎)》之铭言：
: 2.记者署名:林昱孜、简荣良
: 马来西亚籍钟姓女大生于4年前遭凶嫌梁育志残忍掳杀，解剖发现死者“心脏充满气体”
: 应是受嫌犯性侵所致，残忍行径，桥头地院一、二审皆认为梁育志“无教化可能”判处死
: 刑，女大生母亲受安慰：正义得以伸张。今(15)日上午高等法院高雄分院更审将宣判，此
: 案是否受宪法法庭“限缩死刑适用范围”影响，换言之，凶嫌是否翻盘逃死？这次宣判至
: 关重要。
台湾高等法院 高雄分院已经刊载“一一二年度侵上重更一字第一号”刑事判决摘要，资
料如下：
主文：
原判决关于杀人部分撤销。
梁育志犯强制性交而故意杀害被害人罪，处死刑，褫夺公权终身。
理由：
一、被告选择套颈的“麻绳”材质甚为粗糙，移动绳结并不容易，结合“上吊结”的特性
，必须双手并用才能推动绳结、缩小绳圈，而该绳圈内径与Ａ女颈部周长之落差高达“四
点五公分”，深深凹陷在Ａ女颈部，形成一道极深的索沟，不仅压碎Ａ女颈静脉、颈动脉
、气管（十五公斤的力量可以压塌气管），连深藏在甲状软骨后方的声带肌肉都被压碎，
足认是被告刻意双手并用、以远大于十五公斤的力道勒毙Ａ女，有杀人的直接故意。
二、被告以“可与阴道密合之不明柱状物”激烈进出Ａ女阴道，造成类如唧筒之打气效果
，不仅使Ａ女阴道、膀胱严重充血甚至局部出血，更使大量空气从阴道被推入子宫，且因
Ａ女当时正值生理周期，大量空气因而从子宫内膜脱落形成的静脉破口进入血流，并逐渐
回流至心脏，致Ａ女右心房、右心室充满远大于一百五十立方厘米的空气，形成气体栓塞
，足认被告强制性交之力道甚大、方式甚为激烈。
改判说明：
原审认定“被告强制性交后，再勒毙Ａ女”之行为顺序，及“被告主观上知道Ａ女当时正
值生理期”等事实认定，有所违误。且原审论处被告“强制性交而故意杀害被害人罪”及
“强盗而故意杀人罪”，并依想像竞合论以“强制性交而故意杀害被害人罪”，就“杀人
”行为有重复评价之违误。
论罪科行：
（一）被告非自首，无智能不足或缺陷，亦无任何精神疾病，而无任何减刑事由。
（二）被告是前次性侵失败后，精进犯罪计画再犯本案，预谋杀人而事先备妥可勒毙被害
人的“上吊结”，并准备换装衣物，且将下手地点改成更偏僻昏暗之处，长期潜伏物色落
单的女大学生，随机对素不相识的无辜年轻女子下手。又被告之犯罪手段甚为残忍，先以
绳索套颈强行将Ａ女拖入隐密处，不顾其挣扎反抗甚至求饶，强力闷压Ａ女口鼻并殴打脸
部，造成Ａ女血流满面，身体也受有多处、甚至大面积的伤势，再强力勒紧Ａ女颈部绳圈
，所用力道之猛甚至压碎深藏颈部里面的声带肌肉。另被告强制性交之方式，猛烈到Ａ女
阴道、膀胱严重充血甚至局部出血，更因此导致大量空气从阴道进入心脏，使Ａ女心脏充
满至少一百五十立方厘米的空气，膨胀的像个小气球，造成跨海来台求学、只是夜间下课
要回家的年轻Ａ女就此痛苦的魂断异乡。而被告如此残暴的犯行，竟只是为了满足自己的
欲望，其恶性极为重大，在伦理及法律上具有特别可非难性，属于宪法法庭一一三年宪判
字第八号判决意旨所指的“犯罪情节最严重之情形”，及公民与政治权利国际公约所称“
情节最重大之罪”。
（三）被告于案发前与家人同住，温饱无虞甚至有自小客车（为被告一时冲动下所购买）
可代步，虽背负车贷但有家人协助偿还；有一技之长（有职业大客车驾驶执照）且有工作
机会，却一心想要更高薪的工作（但还没找到）就主动离职，将自己陷入经济窘境，再自
认为“车贷还不出来、生不如死，死前不想留下遗憾，不如试一下刺激的”，而犯下本案
，只想到自己纾压，未考虑他人因此遭受之痛苦，毫无同理心。且被告有反社会型人格障
碍症之个性及倾向，几乎已定型而难以改变，精神医学的各种处遇均无效果，被告复归社
会后的性侵害再犯风险很高，在其性冲动影响之下，结合暴力犯罪的再犯风险也很高，难
以合理期待被告透过矫治教化后能降低再犯风险。
结论：
经综合判断、斟酌再三后，认为有不得已必须剥夺被告生命，使其永久与世隔绝之必要，
而经合议庭法官一致决，判处被告死刑，褫夺公权终身。
申诉救济：本案得上诉，并依职权送上诉。
合议庭成员：审判长徐美丽、陪席法官杨智守、受命法官毛妍懿
目前看来，整个案情未受宪法法庭的判决所影响，反之将其精神发挥得更淋漓尽致，表明
整个罪状确实不可饶恕
且“客死异乡”的情况，根本不是任何人所愿，而梁姓嫌犯的举动俨然漠视生命，据此必
须断绝与外界的来往，才能使正义得到彰显。
如今只希望，最高法院能不要乱抓判决中存在的漏洞（尤以“重大”者为甚），使这人得
以伏法，马来西亚人民方面也可以放下心头大石，不再怀敌意。