1.媒体来源:联合新闻网
2.记者署名:王宏舜／台北报导
3.完整新闻标题:
宪法法庭运作窒碍难行？法官批政院 让司法卷入政争
4.完整新闻内文:
司法院代理院长谢铭洋前天在司法节学术研讨会致词时表示，目前司法面临许多挑战，其
中一项就是宪法诉讼法修法，对宪法法庭运作造成影响。但有法官认为，行政院越俎代庖
在覆议案说，宪诉法会造成宪法法庭运作窒碍难行，会让司法卷入政争。
立法院会去年十二月廿日三读修正通过宪诉法部分条文，规定大法官未达十五人时，总统
应于二个月内补足提名，另参与评议的大法官人数不得低于十人，要宣告违宪时，同意违
宪宣告的大法官人数不得低于九人。
目前包括司法院正副院长在内的大法官共缺额七人，朝野严重对立，若无法至少通过两名
大法官，依宪诉法，宪法法庭将无法评议、做出判决与暂时处分。
对宪诉法纷扰，在法官论坛的讨论度“甚低”，几乎没法官关注，但宪诉法可否暂时处分
或宣告违宪，法官们认为是“超级难”的法律问题。
有法官认为“宪诉法三读通过后，行政院没问司法院意见，就越俎代庖在覆议案说会造成
宪法法庭运作窒碍难行。种种作为，不但把司法卷入政争，也表现出司法会挺执政党的样
子，只会逐渐侵蚀减损大法官的独立与中立性”。
宪诉法二○二二年上路，修法主因在于大法官审理案件，规定大法官解释应有出席人数三
分之二以上同意的高门槛。实务上大法官极少人会“请假”，也就是不管是否同意，都须
拿到十五席大法官中的十票。
现制改为大法官现有总额三分之二以上参与评议，大法官现有总额过半数同意（八票），
就可作违宪或合宪判决，期望提高效率。
宪诉法时期所做出的判决，绝大多数都是由人民或法官所声请，与政治相关的案件除国会
改革法外，仅二○二二年台北、台南、台中和嘉义市议会所声请的“莱猪”案、在野卅八
名立委提的“农田水利法”案，以及二○二三年“公职年资并社团年资”案，不过该案为
台北高等行政法院与地方法院法官所声请。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/124246/8484424?from=ddd-umaylikenews_ch2_story
6.备注:
又是一个法官批，某某说...
不过由联合报写怎么感觉怪怪的...