1.媒体来源:Newtalk
2.记者署名:张柏源
3.完整新闻标题:
｢橘子如果只是证人何须潜逃｣ 黄帝颖点出柯文哲抗告理由2大荒谬点
4.完整新闻内文:
柯文哲涉入京华城案、政治献金假帐案等多项弊案而被台北地方法院裁定羁押禁见，柯文
哲的律师提出抗告，但台湾高等法院11日深夜驳回。柯文哲确定今年要在北所过年。律师
黄帝颖称许高院依法独立审判、不屈从民众党代理主席黄国昌等人的政治干预，同时也点
出柯文哲抗告理由2大荒谬点。
案经高院二次撤销发回，北院2日接押庭裁定柯文哲、威京集团主席沈庆京、国民党台北
市议员应晓薇、众望基金会董事长李文宗羁押禁见，柯文哲10日委由律师至北院递状抗告
，高院合议庭11日深夜近12点作出裁定，驳回柯文哲、沈庆京、应晓薇、李文宗等4人的
抗告。
高院认定，北院原审以柯文哲涉犯贪污治罪条例之主管监督事务图利罪，犯罪嫌疑重大，
所犯为最轻本刑5年以上有期徒刑重罪，足认被告等人有动机潜逃海外，或串（灭）证以
妨害审判程序之顺利进行，显难透过具保、责付、限制住居、限制出境、出海或以科技监
控设备等拘束人身自由较轻之手段加以防止。
对此，黄帝颖12日在脸书发文写道：“高院扛住民众党111干预司法的政治压力，依法独
立审判，符合民主法治普世价值，他接着指出：“柯文哲抗告理由至少2大荒谬！第一，
柯文哲抗告辩称没有串证灭证事证，这早已被高院裁定列明‘7大串证灭证事实’打脸。
”
黄帝颖续指：“第二，柯文哲辩称橘子只是证人，不是共犯，那橘子何须潜逃？橘子经手
柯文哲多笔钜额犯罪所得，如果只是证人，何必潜逃被通缉40年？柯文哲又何必下纸条要
橘子出国？柯文哲淡化橘子角色，明显违反经验法则。”他并强调：“法院不受民众党黄
国昌政治干预，符合世界民主国家司法独立常态。”
5.完整新闻连结
https://newtalk.tw/news/view/2025-01-13/952779#google_vignette
6.备注:
笑死
拖妙天1000万现金真爽