※ 引述《wild2012 (当当当当当)》之铭言：
: 中天新闻网 By 李奕纬
: 柯文哲抗告案法官“曾判郑捷死刑”临时换人！高院说话了
: 柯文哲等人抗告案10日送达高院，高院下午完成分案，合议庭由审判长刘岳承、受命法官
: 黄翰义、陪席法官古瑞君组成。其中审判长刘岳承当年曾经审理北捷随机杀人案，将凶手
: 郑捷判死刑。
: 但合议庭成员曝光不到半小时，高院临时表示，刘岳承庭长公假至高雄参加司法杯球赛，
: 故依事务分配表，由黄翰义法官担任审判长，同庭的古瑞君法官、王耀兴法官陪席。
: 高院并指出，合议庭已开始审阅卷证，今日不会裁定。
本案很多双标司法，应该列入教科书了
＊北检王俊力
https://i.imgur.com/hemkkW7.png
郑文灿案
“本案金流证据明确，不是只有excel档案”
时任桃检检察长王俊力直接签结
柯文哲案
本案证据只有Excel档和某时地
现任北检检察长王俊力押人4个月，继续抗告想续押
＊高院撤销柯文哲交保裁定的审判长 谢静慧
曾经的判决主张，不应于侦结后继续羁押，不然就是对检察官的嘲讽
https://bit.ly/3W48usU
“
总之，至少在侦查中已依防免勾串之事由，羁押被告，给予检察官追诉犯罪（攻击）之便
利，检察官也据此顺利的厘清犯罪事实而起诉被告，审判中的法官却仍然帮着检察官，继
续以有勾串事由羁押被告，不仅有接棒侦查，延续以往遭国人及社会诟病的职权调查主义
的司法文化，违反公平法院原则外，更可能是对检察官侦查不利的一种嘲讽（起诉后还要
倚赖法院来帮检察官确保证言不被推翻？）
”
＊这次驳回柯文哲抗告，高院临时换上的审判长 黄翰义
可参阅相关报导，外务很多，纸上谈兵都是很中肯的评价
https://i.imgur.com/oeRvNnU.png
至于这种人才究竟为什么还能做到高院法官，恐怕有一些终南捷径不为外人道
如同前一个高院法官，这位仁兄也在其司法院出版的大作上
《程序正义与诉讼制度之变革》中，狂喷大法官665号解释
P77、P78
“被告一旦符合重罪要件后，即可任由推测之方式，论断被告有逃亡及灭证之虞，
而其依据，竟来自一个毫无证据支持、事实不存在的“相当理由”......正因此号
解释之多数大法官不愿意面对重罪羁押违宪的事实，硬是曲解文义及羁押目的而做出
解释文......”
黄兄全书狂喷
P92、P93
只凭重罪不看证据就判羁押，以基本人性取代证据的疑义︰
因为被告涉嫌重罪，本于基本人性(趋吉避凶、脱免刑责、不甘受罚)之角度，
就判断被告因“重罪”通常会有逃亡会灭证的可能性，所以推任被告符合
“重罪羁押”的要件。这种推论的理由，显然欠缺说服力，而且充满
“有无事实存在并不重要，亦无须有证据证明，仅需依一般正常人之合理判断”之诡辩。
https://i.imgur.com/xZhcODC.jpeg
有没有发现上面这段跟他做的裁定书有87%像，重罪就会趋吉避凶，我就不看事实
不看证据，只凭推断的诡辩。
每个笔下都自栩是司法人权斗士
写出来的却都是司法发夹弯的经典投名状
可悲可叹