看判决，同样的事情不同法官判可能天差地远。连一些法律人也出来说法律是不科学的，
但有些时候，这些不科学的事情就会找上自己。
制度层面检察官站在追诉角度起诉了你，接下来的检察官也需要把事情做好，继续主张你
有罪，而法官理应是法庭上安平正义的标竿，负责最后的裁定与判决，但是台湾法的体制
里面有个足够吊诡的事情叫做法官心证，心证怎么来的如果不够透明，就可能侵害被告的
权益、对被告产生深远的影响。如果能用公平一致的标准来看，法律会比较像科学，判决
书才不会像是一篇篇社会报导文学。
有关法官心证这题怎么解？