楼主:
hoyunxian (WildDagger)
2025-01-12 00:24:20先说大前提
不管多少国家有没有在管
中华民国依据中华民国宪法，就是代表全中国
治权所及地区称为自由地区(或台湾地区)，治权不及地区称为大陆地区
且增修条文第一句已直接表明“因应国家统一前”
也就是代表未来不管用什么手段，国策就是要往统一整个国家(=中国)的方向走
不管你认不认同，反正没修宪前这就是宪法规定
所以对中华民国来说能考虑的就是要怎么统一全中国
完全没有什么台湾独立的空间
不满意请自己选择放弃中华民国的国籍不要当个中国人比较好
再来最尴尬的问题是，我反对你的主张不代表要跟你老死不相往来
然而现在在民进党操作之下，即使没有说支持，
只要你没有表达出敌意就会被当敌人的同路人
想反对这论点之前，自己先想想国民党究竟有没有亲口说出支持共产主义这件事吧
吕秀莲讲中华邦联可以是一个主张
不过实际执行的方案感觉还有待她进一步提出
我自己觉得她好像还比较像在画一个架构问大家的意见的样子
说实在双方最大的问题大概就是名实与有没有对等的问题
老共为什么会在意统一台湾，除了台湾是中国的一部分以外
最大的问题大概还是所谓的名不正言不顺
一天到晚说他们取代了中华民国创立新中国，结果实际上中华民国还好端端的活着
甚至在联合国喊老半天的2758其实也是中共挟美苏与他国支持下
用一个决议文顶着中华民国的名义待在里面
(类似的案例是，俄罗斯1992年在没人反对下继承了苏联的所有权利，
然后现在俄乌战争开打后反对俄罗斯堂而皇之继承苏联席位的声浪变大了)
论中国传统文化就是所谓的窃国后位置没坐稳谁都可以号召群起攻之
(现在中共掌握力还算大，但谁也不敢保证未来可以一直这样下去，
老共当然最怕的还是这把达摩克里斯之剑哪天突然掉下来斩了自己)
然后台湾这边嘛，先不管民进党那种北七到“只要与对岸讨论=被矮化”的论点
国民党之前在九二共识这种没有也无法明文化的案例上
就是谁主谁副这件事跟老共吵个没完没了，最后只好根据那几场会议的纪录
用归纳法的方式圈出双方论点都有交集的地方当作有共识
(所以九二共识这件事确实是“当下没有‘完全’达成共识”，
但要说没有任何共识那也只能说就是断章取义只为了合理化台独狗屁论点而已)
结论就是“怎么确保自己不会变成中共的附庸”成了台湾面对统一的最大难题
如果要说支持统一派有没有可行性比较大一点的方案
之前是有听过张亚中的主张，也觉得这个方向或许算有明确并姑且可行
但是论执行难度我也觉得超级超级超级困难
即使排除民进党这种摆明不想守宪宁愿搞事的，中间双方一个不愉快可能就完了
他的主张简单说就是“成立一个新的中国，然后把中国跟中共的宪法都包进去当基底”
路线图则是朝两岸共同开发南海的方向
https://i.imgur.com/9rvvyDj.png
↑这是张亚中当时(忘了是2019还是2020年的时候)提倡的路线图
因为最后实质上有三个宪法，所以常常就被简称“一中三宪”方案
(维基上那边只算到2014的时候这方案也是蛮笼统的，应该是到那时才确定路线图，
所以搞不好再给个几年吕秀莲也能给出中华邦联的路线图？)
看起来虽然是确实保住了中共冀望名实相符，也确保中华民国不会变成中共附庸的方案
不过也是个谁看起来都觉得光要走出第一步就困难重重的路线就是了
只是再怎样总比反攻侵略要来的和平，又不是那种真的让自己投降的屈辱来的好一点？