※ 引述《TomFord5566 (汤福56)》之铭言：
: 很多人看到有人请检察官吃米其林就很生气
: 但有出过社会的都知道这种事很正常吧
: 你各位的老板还是上司
: 平常难道没在交陪一些法官、检察官、记者吗?
要怎样应酬，一般上没人会管
但涉及到公帑（公费）的时候，基本上不可能会被放任不管，甚至还会被放大检视，并对
其立场加以质疑...
况且，就请吃饭的事，按照《检察官伦理规范》，其中：
一、第二十八条第一项、第二项部分，分别明示“检察官不得收受与其职务上有利害关系
者之任何餽赠或其他利益，但正常公务礼仪不在此限；检察官收受与其职务上无利害
关系者合乎正常社交礼俗标准之餽赠或其他利益，不得有损检察公正、廉洁形象”。
单看整个邀约的情节，表面上不像已经违反该规定，导致产生足以使当事检察官受到
弹劾、惩戒之事由；然而，
二、同法第第二十六条第一项第三款，内容另略以“检察官于任职期间不得从事……为政
党、政治团体、组织、其内部候选人或公职候选人募款或利用行政资源为其他协助”
，其中“行政资源”之定义为何，未有明了之处，似有深究之必要。
无论对此有何观感，现实是不能“公私不分”、更不能“公器私用”
进而，这类型的“生气”不会没有理据
只是偶尔针对的对象错误时，反而会使被指摘的一方得到利益，此刻会使民众的知情权有
极大程度的受损之虞，要怎样补救是最高检察署的事了。