※ 引述 《oppo5566 (5566)》 之铭言：
: 　
: 　
: 警察年改三读绿营预告违宪　游毓兰轰“前所未见”：民进党多恨警消？
: 风传媒 陈明远
: 2025-01-07 16:27
: 　
: 立法院今（7）日三读通过国民党团提案的《警察人员人事条例》修正案，将警察退休所
得
: 替代率上限调至80%，民进党团批评此法独厚警职，差别对待其他公务人员，明显违反宪
法
: 第7条平等原则，并提出附带决议，在修法之前已预告修法违宪。对此，前立委游毓兰在
脸
: 书上指出，她在立法院从未看到有这样的附带决议“在修法之前就已经预告修法违宪”，
这
: 是闻所未闻的惊世奇谭，有这样的执政党，还需要敌人吗？
: 　
: 透过<Google新闻> 追踪风传媒
: 　
: 　
: 三读条文明定，退警年金所得替代率，年资36至40年退休者，所得替代率最高达80％，年
资
: 15年以下者，所得替代率为43.25％，其中警察、消防、海岸巡防、移民及空勤总队人员
都
: 适用，而退抚基金增加之支出，行政院应每年自公务预算办理拨补。
: 　
: “民进党到底有多么恨警消？”游毓兰批评，还是民进党已经滥用警消成习惯，不懂得珍
惜
: 这群为台湾的和平安全做牛做马的警消。她表示，她终生都在警察的大家庭，虽然她领的
是
: 教育人员的退休金，但是她心疼警消弟兄，长期被滥用、被霸凌，退休后还要忍受民进党
政
: 府的污名化与剥削。
: 　
: 游毓兰指出，现在，在野党联手调升警消退休金的所得替代率，肯定警消的辛劳，与警消
在
: 职场上长年健康权受到侵害，余年较国人平均短，是怜惜这群奉献台湾治安与公安的特殊
族
: 群。
: 　
: 　
: 游毓兰砲轰，她在立法院从来没看过这样的附带决议“在修法之前就已经预告修法违宪”
，
: 这是闻所未闻的惊世奇谭，有这样的执政党，还需要敌人吗？她提到，这个附带决议，民
进
: 党出席委员48位全部投赞成票，还好有在野党的60票否决，所以没有通过。她也强调，“
警
: 察消防海巡同仁你们不心寒吗？”，并呼吁所有的警消同仁去民进党立委的脸书上去留言
表
: 达愤怒。
: 　
: https://www.storm.mg/article/5305365
: 　
: 已经预告了 要过不过随便你
: 　
: 　
为什么连这种事都要搞到要释宪？
警消待遇在近来的社会事件来看
人民对于警消的待遇提升
应该会是多数赞同
这次的年改也有改到海巡署等类似职务的单位
所以显然是针对业务比较危险的单位
这从买保险就知道啦
大家应该都知道警消买保险是
保险费都是比较高的
因为他们工作的风险显然较高嘛
所以警消工作的鉴别度很明显
待遇会有不同是很正常的事
三读之后执行细节自然有必要详订
但大方向我认为蛮确实的
宪法身为根本大法
且大部份条文很久没有修改了
自然不会随着时间考量这些差异
像学校给学生的待遇，必须要公平
这是一个大家都同意的大原则
但事实上随着学生的资质与特殊情况
其投入的资源肯定会有所不同的
不可能完全一样的嘛
当然，会有人认为这不公平
不过光拿大原则说不公平
这绝对是不能接受的嘛
执政党，也就是民进党真要辨
也应该要拿自己对警消做出的待遇改善来说啊
近期警消也并非没有事情
发生殉职的遗憾事件都有引起人民关注
政府真有心的话
早就该做出有感的调整了
如果执政拿不出做法，在野要做
你执政党却直接搬释宪
那好像执政党有没有作为都不重要了？
调薪显然不能算是作为，那是基本
宪法也绝不可能会允许政府对于问题
采取不作为的态度
执政党没有作为
然后还用宪法护航自己的不作为
根本说不过去
废死释宪之所以引起争论
也是执政党只顾著提高死刑执行门槛
除此之外完全没有其他配套作为导致的
且因为死刑合宪，也没让废死联盟满意
没有一种改革是没作为就可以达成的
也绝对不是宪法会允许的
几十年前，因为公职待遇相较外界较低
所以才会有18%等优遇
随时间过去，公职待遇相较外界比较好
所以18%与年改被砍掉
接着又随着时间过去
随着近来公务员的职场情况处于低点
与近期警消殉职与基层霸凌事件
发现公务人员大部分其实没有这么爽
特别是最近考公务员的人显然减少
政府难道要拖到人力出大事了
才想要解决待遇的问题吗？
到时就迟了
所以被认为待遇应该要上升
这舆论震荡，其实也是蛮正常的事
公职待遇是否适合是要看时间演变的
几十年几乎没改的宪法
怎么可能能够解释这个变化？