这群大法官对真正溯及和不真正溯及的定义非常诡异，
真正 溯及影响较大，不真正溯及影响较小，
但基本上，只要对于既得权利的侵害，
都算是真正溯及。
就很像是你跟人家约定装潢房屋，
当承包商未完成前，针对未来提供的劳务，你解约人家也可以免除劳务，影响较小，所以算
不真正溯及。
但大法官认为，只要还没取得的金钱，没要你吐钱出来就是，就是不真正溯及。
就像你跟人家约定装潢分期付款，
人家装潢完后，只要没拿到钱都不影响权利，片面降低酬劳。
你抗议还骂你贪心。
结果说自己没钱，还整天大鱼大肉。