备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
陈慰慈、杨国文／台北报导
3.完整新闻标题:
年改释宪案 大法官不同意见：“政府不愿再花那么多钱照顾军公教！”
4.完整新闻内文:
大法官今对军公教年改释宪做出释字781、782、783号解释文，释宪结果也公布了大法官
偕同意见书与不同意见书，在不同意见书中，大法官汤德宗认为，年改的真正动机应是政
府不愿意再花这么多钱来照顾（养老）军公教退休人员！
汤德宗在不同意见意见书中指出，各种数据显示我国国家财务状况良好，军公教人员的退
抚支出仅占政府岁出的7%左右，近年来国内税收皆处于“超收”状态；且“基金即将破产
”并不等于“国家（国库）即将破产”，年改的真正动机应是“政府不愿意再花这么多钱
来照顾（养老）军公教退休人员！”认为政府喊穷的同时，却又提出许多增加财政负担的
“未来计画”，如：一大堆的“蚊子建设”、8年8800亿的前瞻计画”。甚至大量举借，
包括：产业创新条例“租税减免”条款再延10年、加码“减税项目”、股利所得税停征（
等同富人减税）等，“其实，公共支出所涉及的各种舞弊与浪费，才是造成国家财政危机
的罪魁祸首。”
大法官黄玺君则在不同意见意见书中说，对已退伍除役军职人员而言，已完成提供服务而
退伍除役，其依退伍除役时规定所得退除给与为生活规划，但却因年改后溯及规定而减少
其每月所得后，难以另为生活规划，对届龄退休者尤其明显，此过度侵害退休者之信赖保
护及法安定性。而政府将随时变更退休给与，严重影响政府诚信，除已退休者外，在职者
亦虑及将来退伍除役之保障不足，可能提前退伍除役，领取一次退伍金，以防日后政府变
更规定，其冲击非小，不可不慎。
大法官吴陈镮在不同意见意见书强调，为使公务人员职业生涯具吸引力，以吸纳优秀人才
进入公务体系，并确保公务人员执行职务中立性，给予公务人员之退休所得替代率较私部
门人员高，并非不合理。
大法官林俊益在不同意见意见书直言，“既然是政府答应要给与军公教人员的财产，当然
是军公教人员的财产”，调降退抚此部份费用本息，性质上如同国家对人民财产的征收，
年改3件解释案，竟误认为政府依比率提拨的费用本息，仍是政府的财产，再采宽松的标
准，予以审查，这样审查的方法是有问题的！他认为，“年金改革，势在必行，但无论如
何，年金改革的手段和方法，应该可以再贴心一些！细心一些！”
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2894355
6.备注:
这新闻是2019年的新闻，当初就有大法官一眼就看出党的心态
民进党摆明就是以财政为借口斗争军公教
但同时又在那搞8800亿的前瞻预算
这么明显的事情可惜当年大多人都没看出来
现在党又想故技重施卡警消的福利
这次人民会看出来吗？
党需要公务员执行政策，却又斗争公务员
不太懂这是什么管理逻辑
然后一堆公务员被党羞辱依然戮力从公
很多压力甚至大到自我了断
真的满头问号