※ 引述《lovedls (伪天龙人)》之铭言：
: : 实力唱将邱军从选秀节目发迹，他2024年为戏剧《华丽出租车行》的歌曲〈运转人生〉献
: : 唱，横扫数位音乐平台排行榜、各大KTV点播榜，更是TikTok上翻唱的必唱神曲，成为
: : 2024年成绩最亮眼的歌坛黑马。爆红之际，6日却惊传撞死人意外，他12月27日清晨4时行
: : 经基隆市信一路，撞上正在排班的出租车司机，其中一位李男在3日宣告不治。然而，他
: : 在撞到人之后，不仅肇逃2天，甚至正常上工唱跨年，引起各界不满。
只是单听事实，华视或其他电视台未来在重播《华丽出租车行》的时候，岂不是要把插曲
全数重新后制并抽换？
感觉上还真的很麻烦，不晓得制播单位是否作好心理预备了呢？
至于跨年照常上工的部分，相信当时非演艺圈人士毫不知情，但这也不能成为逃避现实的
借口，要怎样面对应该是自己的事了。
: : 邱军于12月27日清晨4时驾车撞到2名正在排班的出租车司机，怎料，他未下车察看便驾
: : 离开，肇逃2天（12月29日）才到案，其中一名李姓司机经紧急送医抢救后，不幸宣告
: : 治。邱军否认自己撞到人，强调是“撞到石头”，但警方初步调查，怀疑邱军有酒驾嫌
: 肇逃是很恶劣没错啦
: https://i.imgur.com/LxrE3QG.jpeg
: 但是被撞的也太扯了吧？
: 排班这样排的？
: 整台车堵一个车道，没有一颗轮子在边线外
: 然后又3个人站在第2个车道上聊天
: 要不要干脆1人躺一个车道上聊天算了？
: 个人造业个人担
假设监视器画面为真实，目前需要推算的是责任归属问题
以与有过失来计算时，假如运将家属提出了损害赔偿之诉讼（不论是刑事附带民事或民事
），按民事判例：
一、最高法院一零九年度台上字第三二五七号
……过失相抵之原则，其立法意旨在于无论何人不得将自己之过失所发生之损害转嫁于他
人，系基于支配损害赔偿制度之公平原理与指导债之关系之诚信原则而建立之法律原则。
此项规定之适用，不以侵权行为之法定损害赔偿请求权为限，即契约所定之损害赔偿，除
有反对之特约外，于计算赔偿金额时亦难谓无其适用。又此项法律原则，纵加害人未提出
被害人与有过失之主张，法院仍得斟酌双方原因力之强弱及过失之轻重，依职权减轻或免
除之，以谋求加害人与被害人间之公平。
二、最高法院五十四年度台上字第二四三三号
（与有过失）规定之适用，原不以侵权行为之法定损害赔偿请求权为限，即契约所定之损
害赔偿，除有反对之特约外，于计算赔偿金额时亦难谓无其适用，且此项基于过失相抵之
责任减轻或免除，非仅视为抗辩之一种，亦可使请求权全部或一部为之消灭，故债务人就
此得为提起确认之诉之标的，法院对于赔偿金额减至何程度，抑为完全免除，虽有裁量之
自由，但应斟酌双方原因力之强弱与过失之轻重以定之。
而回顾案件背景，目前表面推论应是：
警方夜间既然不针对违停案执法，自然就会产生“方便当随便”的疑虑，观察这种心态，
似乎完全没有可取之处，不应该得到效仿
但既然人已经逝世，只能看邱军是否能因为这论点而争取到减刑了... (？)