※ 引述《honkwun (反皮草 拒绝血腥时尚HKHK)》之铭言：
删
你引用的主要是地大物博地区的统计，
像Lazard的LCOE其实是美国的数据，不能套用到其他地方，
澳洲的数据也是
即使有统计全球的彭博，
如果你有办法找到原始资料集的话，
你会发现台湾的离岸风电LCOE是有统计的国家的第三高，是183美元/MWh
也是其他国家离岸风电成本的2到3倍
至于太阳能，很遗憾，彭博没有提供台湾太阳能LCOE，无从比较
要比便宜，煤最便宜，但没意义，要就比天然气
跟台湾条件比较接近的日本，天然气发电中的CCGT跟OCGT，成本介于96到217美元/MWh
这不包括加上更低碳CCS技术的电厂，加了更贵
之所以贵，是因为液化天然气比管道运送的更贵
所以，山多平地少、人口密集且能源自给率低的日本跟条件类似的台湾，用
再生能源的总成本本来就比较贵，
甚至连用煤、气的成本都比其他地大物博国家用再生能源更贵
不过这里要讲的本来就不是比谁最便宜，要便宜大家烧煤就好，
而是能源安全、低碳跟各自条件（尤其是土地稀有性）的取舍
同样面积的土地，核能发电量是太阳能的20倍以上，风能的100倍以上
所以不缺土地国家做出的再生能源成本评估，无法套用在台湾上
中国陆域风电成本还只有不到40美元咧
童子贤也从没说过他反对绿能或天然气，大家都知道现在在讨论的是，
为什么在因为AI跟EUV用电需求大增的现在
要坚持选一个万一中共打过来我们安全库存根本不足的液化天然气
以及在大家都不再废核时还僵固地坚持废核
虽然大家都知，只是为了面子跟选票而已