※ 引述《sera520 (冥禁洞屌)》之铭言：
: 遭徐巧芯指控“中共同路人” 柯建铭发7千文回击、周一提告
现在有Chatgpt读这种超长肺纹就很方便
重点整理
1. 国民党与中共的反应与批评
国民党连续两天在联合报社论攻击民进党立法院总召柯建铭，称其试图“借由手段打
压韩国瑜”。
中共透过深伪技术散播假讯息，试图抹黑柯建铭及其随扈。
2. 柯建铭的立场与回应
国民党及中共对其激烈攻击，是因为害怕其连任总召并发挥战斗力。
将“亡国四人帮”（朱立伦、韩国瑜、傅崐萁、黄总召）列为主攻对象，指责他们损
害台湾主权。
批评徐巧芯、吴子嘉等人散播不实消息，声明将依法提告，保护自己及民进党团成员。
3. 国会乱象与蓝白合作的问题
指控蓝白立委缺乏论述能力，将重要法案快速通过，形容其行为为“毁宪乱政”。
国民党急于配合中共灭台，甚至不惜背叛台湾民意。
民进党将推动双罢（罢免蓝白立委及正副院长）以纠正国会现况。
4. 立法院改革及柯建铭的成就
柯建铭回顾其31年的立法院历程，强调其对国会发展的贡献。
提到1996年利用宪法57条废除核四工程，并抨击1997年李登辉冻结相关条文削弱立法院
权力。
5. 当前的挑战与解决方案
强调当前台湾面临存亡关头，呼吁集中讨论如何保卫台湾，而非讨论柯P等次要议题。
认为必须借助民意的力量，解散国会并进行全面改选，才能根本解决问题。
指出蓝白立委行为可疑，需公开说明是否受到中共收买。
6. 民进党的责任
作为执政党，必须捍卫国家安全、民主价值及政党尊严。
对于国民党在立法院的暴力行为，民进党将采取法律行动以示反击。
柯建铭表示，将持续努力唤醒民意，团结力量保卫台湾民主。
7. 结语
柯建铭表示，他的政治生涯进入最成熟、最理性的时刻，将继续致力于保卫台湾主权
与民主。
除此之外还可以请GPT分析文章中的问题
1. 缺乏具体证据支持的指控
问题：文章多次指责国民党、媒体和中国（中共）抹黑其个人形象，例如深伪技术、收买
行为等，但未提供明确或具体的证据支持这些严重指控。
影响：使论述缺乏说服力，容易被认为是情绪性发言或个人臆测。
2. 过度情绪化的语言
问题：文章使用许多情绪化、主观性的语句（如“亡国四人帮”、“国民党完蛋了”、“
蓝白立委像义和团”等）。
影响：语言过于激烈，反而可能削弱读者的客观评价，难以达成沟通与说服效果。
3. 转移焦点的逻辑
问题：文章将对自身的批评或质疑（如随扈问题）解读为政治打压，试图转移焦点，却未
正面回应核心问题。
影响：让人觉得对议题的讨论失焦，无法建立更有力的回应基础。
4. 推论过度
问题：例如，将联合报的社论与中共、国民党联系，暗示对方配合进行抹黑，并未提供中
间的连结证据。
影响：推论过度使批评显得牵强，降低文章的逻辑一致性。
5. 概念混淆
问题：将“国会混乱”、“行政与立法权力之争”等现象简化为国民党或蓝白联盟企图“
卖台”、“亡国灭台”的行为。
影响：概念未被清晰区分，可能误导读者，削弱文章的论述力度。
6. 过度依赖历史威信
问题：文章多次提及个人过去的功绩（如1996年废核四）来建立自身权威，但与当前议题
关联性不高。
影响：容易让人感到文章是自我吹捧，削弱当下问题的重点讨论。
我没有叫它给建议，Chatgpt还主动附上了一段文章修正建议
归纳与总结
主要问题
缺乏事实基础：文章中的许多指控与推论未提供足够证据支撑，显得偏情绪化。
逻辑漏洞 ：过度推论与概念混淆导致论述可信度下降。
回应策略失焦：将具体质疑政治化，未能有效针对核心问题提供解释。
沟通方式激进：情绪化语言与攻击性用词可能适得其反，难以有效争取中间立场的支持。
改善建议
强调证据导向：对所有指控提供具体事实与资料，避免过于情绪化的语言。
清晰区分概念：将对不同主体的批评分开，避免模糊化或混淆。
聚焦议题核心：针对指控（如随扈问题）给出详细且具说服力的回应，降低焦点转移的嫌
疑。
语言理性化 ：使用平和、客观的语气，以提高说服力和公信力。
以上没有半个字是我的个人意见，都是Chatgpt讲的，有事找他