政治人物攻击检察官的策略目的通常与其政治利益、舆论掌控和自身形象维护密切相关。
以下是一些常见的策略目的：
1. 削弱检察官的公信力
‧ 质疑动机：指控检察官具有政治偏见或个人利益，借此削弱检方在案件中的合法性。
‧ 暗示不公正：将案件定性为“政治追杀”或“选择性办案”，以挑战检方的中立性和
专业性。
2. 巩固支持者基础
‧ 激发情感共鸣：透过强烈言辞攻击检察官，塑造“受害者”或“英雄”形象，激发支
持者的愤怒和同情心。
‧ 对抗既定敌人：如果检察官被认为属于特定政治阵营，攻击可以巩固自身在对立阵营
中的领袖地位。
3. 转移焦点
‧ 掩盖自身问题：当面临不利指控时，转移舆论对案件事实的注意力，聚焦于检察官的
行为或立场。
‧ 制造混乱：透过引发争议，让案件变得复杂、情绪化，削弱公众对检方证据和指控的
信任。
4. 操控舆论与媒体
‧ 主导话语权：以攻击为主轴设定舆论议题，使媒体关注检察官的行为，而非案件本身
。
‧ 利用舆论压力：借由引导公众舆论，迫使检察官改变策略或撤回案件。
5. 为未来法律抗辩创造条件
‧ 构建“不公平审判”的框架：提前建立检察官不公正的印象，为后续司法程序（如上
诉或撤案）提供基础。
‧ 干预调查与审判：试图影响司法机构内部的决策，让案件处理方向更有利于自己。
6. 传递政治讯息
‧ 挑战制度或对手：将攻击检察官作为挑战司法机构、执政当局或其他政治对手的象征
性行动。
‧ 展现权威与力量：透过高调的批评，向支持者展示自身面对挑战的坚定态度。
7. 制造政治分裂
‧ 两极化社会：利用检察官的行动进一步激化社会矛盾，强化“我们”与“他们”的对
立，以凝聚特定选民群体。
上面是一些可能的目的，另外还会有什么目的呢？大家讨论看看吧。