Re: [问卦] 不觉得羁押这个规则本身就有罪推定吗?

楼主: hurtmind (智障!)   2025-01-03 10:52:31
※ 引述《jayemshow (S.Kazumi)》之铭言:
: 如题啦
: 最近看大家在那边吵无罪推定跟有罪推定
: 但从 "羁押" 这个规则来看
: 虽然法律说是说无罪推定啦
: 不过 "羁押" 整个形式根本就是把你当犯人阿...
: 羁押本身的用意是避免串供、灭证...等
: 但从给予编号代替原本名字
: 到关在跟监狱差不多的房间和生活作息
: 你跟我说法律是无罪推定? XDDDDDD
: 羁押这个过程根本 "pre-坐牢" 吧
: 不然怎么检方会一直抗告
: 有没有羁押本身就是有罪推定的八卦?
不要用想像的
现实世界就有案例
第一种罪证确凿
林秉枢
妨害风化、妨害祕密、私行拘禁、强制、
妨害名誉、妨害电脑使用、伤害、恐吓。
总刑度不超过三年
拘提到案就承认伤害罪
结果轻罪+认罪得到的是直接羁押226天
二审定谳后只要在做14天牢就出狱
羁押就等于定罪
第二种羁押后无罪释放
台南议长贿选案
邱莉莉等四人直接交保
郭再钦等六人被告被羁押两个月后交保
最后结果监听证据不能采用
被期约威胁的证人翻供
被告十人全部无罪
关了两个月还要陪钱给他们
所以看的出来羁押跟有罪无罪的关键了吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com