1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
洪美秀、杨国文
3.完整新闻标题:
高虹安案声请释宪》法界：宪法法庭瘫痪 蓝白修法害人害己
4.完整新闻内文:
针对高院合议庭做出高虹安涉贪二审案停止审理的裁定并将声请释宪，将使高虹安二审审
理的时间往后延，阳明交大法律学者林志洁昨表示，本来贪污案要在两年内三级三审定谳
的可能性不高，高虹安仍可参选二○二六年的新竹市长选举，但蓝白联手在立法院进行宪
法诉讼法修法，恐因此瘫痪宪法法庭，让宪法法庭无法释宪，是蓝白修法害人害己的结果
。
高虹安参选2026？ 视判刑能否确定
律师蔡晴羽指出，高虹安一审判决七年四月徒刑，依选罢法规定，判决十年以上徒刑、无
期徒刑或死刑者，不得登记为候选人，高不适用此规定，她是否能参选连任，须视其涉贪
案或之前诬告案一审被判十月徒刑等案，是否被判刑确定而定。
林志洁说，高虹安担任立委期间浮报滥报虚报助理费，将多报的款项交给自己花用，检察
官以贪污治罪条例起诉，一审判决七年四个月有期徒刑，褫夺公权四年。高虹安上诉二审
，高院认为立法院组织法第卅二条有违宪疑虑，声请宪法法院解释，并裁定停止审理。
她说，承审高虹安贪污案件的二审法院合议庭，如果认为条文有违宪问题，要声请释宪，
虽说是法院的权利，但哪里违宪？哪里不明确？是否有不明确到违反宪法的程度？也要在
声请书内明确指出。否则为何过往贪污案件均不认为立法院组织法有违宪问题，唯独审理
到高虹安突变成有疑义？若无法说明，可能在形式上就无法通过宪法法庭要接受审理的门
槛。
至于声请释宪停审，是否会拖延案件？林志洁说，贪污案件的审理要三级三审确定，高虹
安的市长职务才会被解职。目前仅是停职状态，二审如果无罪，高虹安可以复职，即使二
审有罪，高虹安上诉到最高法院，也可能又被发回更审，总之，三级三审判决确定，至少
需两年以上，势必会到二○二六年底。此时停审与否，只是继续向后迟延确定的时间而已
，高仍可参选下届市长。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1685468
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)