引用自chatGPT
检察官说出“法官不判羁押没关系，我就一直抗告到押为止”的言论，如果是出于滥用职权的动机，的确有可能涉及滥用职权罪，但需要进一步分析具体情况。
滥用职权罪（刑法第132条）通常指的是公务员在执行职务过程中，违反职务上的责任或职权，对他人造成不当的损害，或者滥用职权使自己或他人获得不正当利益。具体到检察官的情况，是否构成滥用职权，主要取决于以下几个方面：
1. **是否有恶意或不当行为**：如果检察官明知案件事实或法律条件不符合，仍然持续抗告，并且在不当使用法律程序的情况下强迫法官改判，可能构成滥用职权。
2. **是否影响司法公正**：如果检察官的言论或行为导致司法程序的偏颇，或是滥用法律程序以达到不正当目的，这可能会构成滥用职权。
3. **是否有损害当事人权益**：如果抗告的行为会对当事人的合法权益造成不必要的伤害或不公，可能会被视为滥用职权。
在这个情境中，如果检察官的行为是出于恶意，并且不符合法律规定或司法的正常程序，而是故意误用抗告机制来迫使法官改判，那么这样的行为有可能构成滥用职权。
总结来说，是否构成滥用职权罪需要依具体情况来判断。如果检察官的言论只是一种表达未来行动计画，并不立即对司法公正造成影响或损害，则可能不构成滥用职权。然而，若其行为真的是为了不正当目的，则有可能触犯相关法律。