1.媒体来源:
ettoday
2.记者署名:
记者杨永盛、刘人豪／新竹报导
3.完整新闻标题:
涉贪案高院停审释宪！高虹安“高度肯定”　喊话：尽快还我清白
4.完整新闻内文:
停职中的新竹市长高虹安涉嫌诈领助理费，一审遭判处有期徒刑7年4月。案件上诉第二审
，高等法院承审法官郭豫珍认为本案违背法律明确性原则，今（2）日裁定停止审理，并
声请释宪。对此，高虹安表示，我尊重今天高院合议庭的决议，同时我也高度肯定合议庭
从宪法的高度，以及人权保障的角度声请宣告违宪，同时我也再度重申，我没有贪污不法
，希望能够尽快还我清白。
合议庭法官认为本案关键法条《立法院组织法》第32条“立法委员每人得置公费助理八人
至十四人，由委员聘用；立法院应每年编列每一立法委员一定数额之助理费及其办公事务
预算。公费助理与委员同进退；其依劳动基准法所规定之相关费用，均由立法院编列预算
支应之。”有违宪之虞，因此裁定停止审理，并向司法院宪法法庭声请释宪。
高院在裁定理由中指出，各级民意代表多年来因公费助理经费、加班费问题而遭法院判决
的案件共有200余笔；但针对立法委员涉及公费助理问题而遭判有罪，高虹安是第一人。
此外，《立法院组织法》第32条与《地方民意代表费用支给及村里长事务补助费补助条例
》第6条，制度设计、性质是否相同，仍有疑义，实务上应如何合法操作，法官可否就依
此审判，均有疑义。
此外，合议庭也函文立法院查询，但立法院拥有全国最具规模，且拥有最丰沛立法研究专
业（法制局）与预算研析（预算中心）资源，但仍难以确定《立法院组织法》第32条该如
何解释，合议庭不能越俎代庖。何况本案攸关上百名现任、卸任立委、上千名公费助理的
权益，合议庭认为“唯有从本质面、制度面寻求正本清源之道，方能让所有民意代表知所
遵循、行止合度，并澈底解决此类问题。”
对此，高虹安表示，我尊重今天高院合议庭的决议，同时我也高度肯定合议庭从宪法的高
度，以及人权保障的角度声请宣告违宪，同时我也再度重申，我没有贪污不法，希望能够
尽快还我清白。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://tinyurl.com/bdfxz22w
6.备注:
无