1.媒体来源:
TVBS
2.记者署名:
潘千诗
3.完整新闻标题:
检控辞党主席仍有实质影响力　柯文哲反问：关进土城就没影响力？
4.完整新闻内文:
民众党主席柯文哲因京华城案、民众党政治献金案遭起诉，台北地院裁定以7000万元交保
仍遭高院撤销。法院今（2）日晚间重开羁押庭，检方质疑柯具有实质影响力，且有勾串
共犯证人的可能性。但柯文哲认为，不会因为他被关进土城看守所，就没有影响力。
高院第二次发回更裁，法官要求检辩双方针对有无羁押的必要做说明。
公诉检察官主张，柯文哲的实质影响力，不因辞党主席与否而有差异，并强调辞党主席是
柯文哲个人选择并非检方要求，因为在去年9月间，柯就已经提要辞党主席，是检方不同
意。
检方也提及串供、翻供已成事实，指柯文哲交保不到一周，蔡壁如即否认侦查中供词；禁
止接触同案共犯或证人的命令效果有限，柯文哲也没有要区分的意思。
检察官还提及柯文哲曾请陈智菡联系彭振声，从对话纪录可知定调“共识决”，显示柯文
哲可以为案情来定调。
检察官截图柯文哲1月1日直播截图，柯文哲说“我认为公务员不会故意去做违法的事”，
刚好呼应柯文哲在手谕中写的“原则很简单，公务员不坐牢”，认为是“隔空暗示”证人
，卸责公务员。
法官询问柯文哲，对于检方提出的质疑与控诉有无意见。
柯文哲表示，同一件事，从不同面向解释，结果会不一样。“公务员不坐牢”是他的口头
禅，所有证据都被扭曲解释，“我曾是外科医师，行就行，不行就不行”，检察官动作太
大下不了台。
对于检察官提出时任产发局长林崇杰证称，他看到柯文哲手谕的第一个感觉是不爽，认为
鼎越陈情就是想施压。柯文哲表示，检察官不知道是怎么问，引导林崇杰讲出这样的话，
认为应该调侦讯录音录影。
柯文哲说，他写怎么做都可以，赶快做就好，就仅止于字面意思，这是他平常的做法，因
为一个案子为什么要拖2个月？柯认为，今天一个句子，每个人都有各自解读。
柯文哲也反问检察官，他不会因为被关进土城看守所，就完全没有影响力了吗？无法了解
检察官的逻辑，假如要关就明讲。
另外，柯文哲也说，在被调查前，有关人员问来问去、讨论很正常，当时不讲话才奇怪，
检察官不能将当时人之常情的事说成是串供。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.tvbs.com.tw/local/2737989
6.备注:
接下来大内裤理论准备上膛?