人证或自白 不能当作唯一证据
这应该是基本常识吧
不然就不会有苏建和的冤案了
如今看柯p案 全部都是证词，没有实质证据 根本不能当作证据
依据最高法院104年台上字第3178号刑事判决要旨，认为认定被告有罪，
除证人证词外，更需要有其他的证据资料来跟证词互做补强，如此才足
以作为认定被告犯罪的依据。
北检现在是 只要证人跟柯p有业务上的来往
不管你给的是什么钱，怎么使用的，都是贿赂
所有你拿到的钱 都是后谢
管你什么政治献金 通通都是贿款!!!
对立性之证人（如被害人、告诉人）、目的性之证人（如刑法或特别刑法
规定得邀减免刑责优惠者）、脆弱性之证人（如易受诱导之幼童）或特殊
性之证人（如秘密证人）等，则因其等之陈述虚伪危险性较大，为避免嫁
祸他人，除施以具结、交互诘问、对质等预防方法外，尤应认有补强证据
以增强其陈述之凭信性，始足为认定被告犯罪事实之依据。
这些证人 有具结吗? 知道 作伪证的刑度吗?
有交互诘问吗? 有对质吗? 有补强证据吗? 通通都没有
那么这些证人的可信度能有多少?
而北检对这些证人，一定会说侦查中不要公开讯问内容
但是 侦查不公开针对的是 检调人员 不是证人
我是蛮想知道 彭政声 4个月密集侦讯跟开庭56次
扣掉六日 平均三天被疲劳轰炸两次 不断地重复讯问相同的问题好几百次 好几千次
有没有精神崩溃?有没有因为精神异常或身体出问题影响身心
那么他的证词 还有可信度?
我记得被告被打或被精神虐待，所说的证词 是通通不采信的
就是为了防止被屈打成招或押人取供，导致真正的加害者逍遥法外
但因为他是被告之一 会不会也因为检察官的权势
而被欺蒙拐骗或威胁起诉刑度?
结论就是 证人证词根本不可信