※ 引述《chen10 (tom)》之铭言：
: 小弟刚好也有接过不少这种瞩目或重大刑事案件
: 很希望地院坚持住，不然这种怪异裁定成为风潮或主流的话，绝对会严重侵害刑事被
: 告权利
看到很多人推文说 这法条 "只会特定用在柯文哲案身上"
我推一个相似例子 滥用的例子
当初2008 金融海啸 很多人被资遣
连现今被政府吹捧的护国神山-台积电都资遣一堆人
马英九 为了解决毕业生失业问题 提出22K政策(政府出26K给补助金给企业)
https://reurl.cc/lNYvKE
原本是一个帮助失业人士的政策
却被有心企业 扭曲用法 让其他企业效法钻漏洞
大开恶例 套用在全部层级劳工上 就是后来人称的22K低薪政策
我也不敢肯定说 这些扭曲政策用法的企业是支持民进党的企业
(中南部企业当时一堆正职职缺 连22K都不到)
言归正传 有人敢100%肯定 法院这次驳回北院审判的原因
不会首开先例 被其他地方法院滥用?
随便搜寻首开恶例 一堆烂事
尤其交通法条 政策和废死相关审判
钻漏洞 可是台湾人最擅长的技能 还是本性