其实不少县市已经有这里福利了。
只是，台湾已经进入超高龄社会，70岁以上仍在劳动的人还是很多，年轻人连自己都养不起
了，长辈也只能自立自强，加上进入生不如死的状态，一些法规是否需要调整配适的年龄？
比如单从补助这件事上来看，年龄是否上调到至少70或是75以上？
当然这个抛出来，会直接气死一堆长者，一如某县市当年取消老人年金，从此一群长辈（就
算户籍不在该县市的）恨透了执行这件事情的人。
而其中所减少的开支，实质去运用在医疗和长照体系上，让更多人可以去享用这个健保资源
，例如针对癌症检查，放宽补助检查的对象和范围，不再只侷限特定癌症，好能及早发现治
疗，同时针对重大伤病的病患药物，加开补助的药物项目，这些，其实包含长者自己也能享
用到的。
若这个议题成真，补助年龄上调，我也必需负担家里长辈的健保开小，但是我觉得是可以的
。
※ 引述《ghostbrand (handsomeDD)》之铭言
: 自由时报
: 2.记者署名:
: 林志怡
: 3.完整新闻标题:
: 在野推65岁以上免健保费 石崇良：恐造成世代不公平
: 4.完整新闻内文:
: 〔记者林志怡／台北报导〕立法院今日讨论老人福利法修法，拟由政府全额补助65岁以上
: 长者的健保费用。对此健保署长石崇良表示，每个人都该对健保有所贡献，且年龄在65岁
: 以上不等于没有能力支付保费，只因年龄较长就有所不同，会造成世代之间的不公平，且
: 长期来看恐让税金、健保费等负担，重新回到年轻族群身上。
: 立法院讨论“老人福利法”修法草案，拟由政府全额补助所得税级距20%以下的65岁以上
: 长者健保费，但经讨论后，相关方案留待下周二院会前的党团大会讨论，且据悉国民党内
: 部意见也还在整合阶段，将朝5%或再缓议的方向讨论，且针对所得税级距5%方面，蓝白方
: 面较有共识。
: 对于相关修法，石崇良强调，健保的基本精神就是公平与公义，收费原则是量能付费，每
: 个人都对健保有所贡献，都要缴保费，没有人可以例外，对于能力不足的族群，若属于第
: 五类投保对象，即低收入户族群，就会由政府负担百分之百的保费。
: 石崇良也提到，年龄达到65岁以上不等于没有能力，一定有长者的收入与较低年龄层的族
: 群相仿，但此时仅因年纪高、健保费率就有所不同，会造成世代之间的不公平，也和健保
: 逻辑完全背离，不论怎么排富，都破坏了健保的基本精神。
: 此外，部分评论主张政府全额支付长者健保费，可降低年轻人抚养长者的负担，石崇良表
: 示，“依附投保”有3种情况，一是没有收入的配偶，二是退休父母，三是未成年子女，
: 若仅针对特定年龄以上长者提供全额健保费补助，显然存在公平性上有问题。
: 石崇良也说，即使现在补助高龄长者的健保费，短期内看似减轻民众的负担，但长期来说
: ，当健保资金不足，仍只能从税金或健保费调涨来因应，届时只是变成另一种负担形式回
: 来，再不然就是健保再度落入拮据的处境，造成给付限缩、无法提供医疗服务的困境。
: 因此，石崇良强调，如果老人福利法修法真的往此类方案修正，“我们会很失望，未来会
: 很辛苦”，健保最重要就是，在经济困难的时候提供医疗保障，经济情况好的时候，更应
: 该趁此机会完备医疗体系与相关问题，而非破坏既有制度，“高龄社会就在门口，年轻人
: 一直在减少，我们还有很多事要做，应该用这些预算去备战未来的社会挑战！”
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4906601
: 6.备注:
: 大家怎么看？