起诉书太长了，小弟只用搜寻关键字
“1600”，想知道检调怎么写 沈o京的1600
万怎么处理？我只找了190页那版，没有
1600关键字 还是图档？在哪一页？
另外，我很好奇，领1600万，只给1500
万？
贿赂还要收手续费？
引述《kimiya1 (888)》之铭言：
: 1.媒体来源:setn
: 2.记者署名:杨佩琪
: 3.完整新闻标题:工作簿“wen”是柯文哲！北检抗告理由证实　批蔡壁如具结又否认
: 4.完整新闻内文:
: 民众党主席柯文哲被以图利、收贿等4罪起诉。周刊报导，关键USB硬盘中存放的“工作?
: ”Excel档作者“Wen”，经民众党前立委蔡壁如作证表示就是柯文哲。对此，蔡壁如气?
: 喊告，痛批周刊根本把事情混在一起写。不过台北地检署31日提起抗告，曝光的抗告理?
: 中提到，“某证人”曾于侦查中具结“工作簿”档案中的“Wen”就是柯文哲，但“某证
: 人”接受媒体采访时又否认，可见柯文哲仍有实质影响力可影响证人证词。
: 周刊报导，蔡壁如证实，柯文哲的“工作簿”署名，从“ko”改成“wen”，足以证明“
: 工作簿”Excel档为柯文哲制作。对此，蔡壁如气到在接受广播节目访问时，痛批周刊把
: 很多事写在一起“如果起诉书真的这么写，我就去告检调”。
: 不过北检针对柯文哲等人二次提起抗告，抗告理由除了说明“橘子”许芷瑜的重要性、?
: 亡与串证的可能性，为说明柯文哲等人的权势及实质影响力，北检举例“某证人曾于侦?
: 中具结证述工作簿“wen”就是柯姓被告等语，惟该证人于柯姓被告交保后接受媒体采访
: 时，却否认此情，显见该证人前后陈述不一致，即为适例”。对照已公开的起诉书内容?
: “某证人”应为蔡壁如，等于北检在抗告理由中证实，蔡壁如曾证称“wen”是柯文哲。
: 根据北检起诉书内容，依蔡壁如于11月6日首度作证的证词、12月2日作证的证词，及勘?
: USB硬盘的结果“足认档案作者“wen”为被告柯文哲、行动硬盘为被告柯文哲所有及使?
: ”。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1587930 : 6.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，
: ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)