※ 引述《what1026》之铭言
: 合理怀疑
: 那个excel不是柯文哲做的
: 一个主任医师干嘛作帐
: 写这些干嘛
: 他记性这么好
: 全部都记起来了
: 况且是这种无聊的帐
: 我甚至怀疑
: 他根本不太会用电脑
: 只会打病历
: 怎么把作者修改成wen也不知道
: 因为我也不会
这个Excel内容有诸多延伸的疑问
1、收贿会记载在这份文件中？
众所周知，这份文件内的政治献金都是进需要申报的专户，柯个人也没法使用这些钱，为什
么要特地标注一个收贿的纪录？检方笑称柯不是IQ157怎会不知道？我智商130都知道偷吃要
擦嘴，怎么可能留下任何纪录？
2、谁提供这些资料给柯文哲？
这份Excel标题是工作簿，USB内还有其他文件都是政治献金的整理资料以及支票的照片档，
包含一个PDF名称就是政治献金，这些文件资料（包含经手人）应该都是党部提供的，这些都
是可以请他人代为整理的，就算是柯文哲是最后一人整理这份Excel，检方拿到一个没有上锁
，任何人有工具可以变动存取时间的电子档，你说没人动过手脚的可能？检调资料都可以将
内容外泄给媒体了，检调已经无法证实这个电子档内容的真伪。
3、Excel中特别的一行纪录
柯文哲有提过，小沈是内部对于沈庆京的暱称，这意味着自己的私人纪录中，写下小沈两字
应该就足以辨识此项为沈庆京，行末的经手人再标注沈庆京而不是小沈，显得画蛇添足
4、无法证实的Excel编辑者
如前所言，这是一份任何人皆可编辑的文件，窜改日期跟作者也是信手拈来，更何况检调也
无法证实这个Excel文件的编辑者为何人，甚至编辑者名称使用跟柯文哲过去习惯迥异，如何
印证真伪？
总结，这份excel档案有太多可以人为窜改的疑点，检方打开这个USB时也没有录影存证，外
加检方起诉的是一个智商157的高智慧型犯罪嫌疑人，检方你的智商比不上没有关系，但现在
你所提出的文件证据破绽百出，一个贪污罪犯是用一个无法证实谁编辑也没有金流佐证就写
文章起诉，还想拼抗告甚至以后还要上诉？我不知道现在台湾法律系在学学生看着新闻作何
感想